Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА «03» июня 2011 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой Н.А., при секретаре судебного заседания Григорьевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Р.А. к Суркиной Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в Ногинском районе о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец Иванова Р.А. обратилась в суд с иском к Суркиной Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в Ногинском районе о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных исковых требований истец Иванова Р.А. ссылалась на то, что она является ответственным квартиросъемщиком и проживает в квартире № дома № по <адрес> на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира находится в муниципальной собственности. Совместно с ней - Ивановой Р.А. в вышеуказанной квартире проживает её дочь - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ без её - Ивановой Р.А. ведома, её внуком - ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в данной квартире был зарегистрирован по месту жительства его внебрачный сын - ФИО1. Данный ребенок никогда в квартиру не вселялся, в ней не проживал, а непосредственно после рождения поселился в квартире № дома № в <адрес>, совместно со своей матерью - Суркиной Е.В. и бабушкой - ФИО. Данный факт может подтвердить свидетель - ФИО5. В ДД.ММ.ГГГГ она - Иванова Р.А. обратилась в МУП «НРЦ» за предоставлением выписки из домовой книги в целях оформления договора социального найма и узнала о том, что совместно с ней и её дочерью, её умерший внук зарегистрировал своего сына в качестве члена моей семьи. В ДД.ММ.ГГГГ она - Иванова Р.А. неоднократно писала письма матери и бабушке несовершеннолетнего ФИО1 о снятии ребенка с регистрационного учета в квартире и регистрации его месту его фактического проживания, однако никакого ответа не получала. В связи с тем, что ребенок зарегистрирован, но фактически не проживает и никогда не вселялся в спорную квартиру, она - Иванова Р.А. вынуждена оплачивать коммунальные услуги расчета троих проживающих, что подтверждается копией финансово-лицевого счета и квитанциями на оплату. Таким образом, бездействием ответчика нарушается её право собственности. В связи с тем, что мать ребенка увезла его из поселка Елизаветино более года назад, она - Иванова Р.А. долгое время не знала место их фактического жительства и вынуждена была обратиться с заявлением о его розыске в Электроуглинский отдел внутренних дел, в результате чего ей было выслано Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Из данного Постановления она - Иванова Р.А. узнала, что несовершеннолетний ФИО1 проживает в селе <адрес>. Её - Ивановой Р.А. права существенно нарушаются, так она длительное время оплачивает коммунальные платежи, а также не может воспользоваться правом на приватизацию квартиры. Она - Иванова Р.А. полагает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в спорной квартире. Истец Иванова Р.А. просила суд: признать ФИО1 неприобретшим право пользования квартирой № <адрес> <адрес>; обязать ОУФМС России по Московской области в Ногинском районе снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Иванова Р.А. заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку необходимость предъявления искового заявления отпала. В судебном заседании истцу Ивановой Р.А. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом, мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Также согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Ивановой Р.А. понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания. Обсудив заявленное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других. Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Ивановой Р.А. от иска к Суркиной Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в Ногинском районе о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета. Производство по гражданскому делу по иску Ивановой Р.А. к Суркиной Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в Ногинском районе о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья: подпись