О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А 10 июня 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мурзиной А.Г., при секретаре Франчук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лачиной О.Д. к Лачину В.Д. о разделе совместно нажитого имущества, У С Т А Н О В И Л: Лачина Ольга обратилась в суд с иском к Лачину В.Д. о разделе совместно нажитого имущества, и просила суд: разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью Лачиной О.Д. и Лачина В.Д.; выделить Лачиной О.Д. <данные изъяты> долю трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес> выделить Лачину В.Д. <данные изъяты> долю трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес> выделить Лачину В.Д. автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей; выделить Лачину В.Д. гаражный бокс № в ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей; взыскать с Лачина В.Д. в пользу Лачиной О.Д. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Лачина В.Д. в пользу Лачиной О.Д. судебные расходы по оплате государственной пошлины в ориентировочном размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В обоснование своих исковых требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ Лачина О.Д. вступила в брак с Лачиным В.Д. Брак между Лачиной О.Д. и Лачиным В.Д. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между Лачиной О.Д. и Лачиным В.Д. не достигнуто. В период брака ими на совместные денежные средства было приобретено следующее имущество: 1. по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ – трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> 2. по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер № стоимостью <данные изъяты> рублей; 3. по договору купли – продажи гаражный бокс № площадью <данные изъяты> кв.м. в ГСК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей. В судебном заседании 10 июня года истец Лачина О.Д., ответчик Лачин В.Д. заключили мировое соглашение в письменной форме, которое подписано сторонами и приобщено к материалам гражданского дела. Согласно условиям мирового соглашения: 1. Лачина О.Д. отказывается от исковых требований к Лачину В.Д. о разделе совместно нажитого имущества. 2. За Лачиной О.Д. признается право собственности на <данные изъяты> долю трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 3. За Лачиным В.Д. прекращается право собственности на <данные изъяты> долю трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, и на <данные изъяты> долю гаражного бокса № в ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. 4. За Лачиной О.Д. признается право собственности на <данные изъяты> долю гаражного бокса № в ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Истец Лачина О.Д. и ответчик Лачин В.Д. просили суд мировое соглашение утвердить, принять отказ истца Лачиной О.Д. от иска к Лачину В.Д. о разделе совместно нажитого имущества, а производство по делу прекратить. Судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в случае прекращения производства по делу. Указанные разъяснения суда сторонам понятны. Обсудив условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому необходимо принять отказ истца Лачиной О.Д. от иска к Лачину В.Д. о разделе совместно нажитого имущества, мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем пятым ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лачиной О.Д., с одной стороны, ответчиком Лачиным В.Д., с другой стороны, по которому: 1. Лачина О.Д. отказывается от исковых требований к Лачину В.Д. о разделе совместно нажитого имущества. 2. За Лачиной О.Д. признается право собственности на <данные изъяты> долю трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 3. За Лачиным В.Д. прекращается право собственности на <данные изъяты> долю трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, и на <данные изъяты> долю гаражного бокса № в ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. 4. За Лачиной О.Д. признается право собственности на <данные изъяты> долю гаражного бокса № в ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Производство по делу по иску Лачиной О.Д. к Лачину В.Д. о разделе совместно нажитого имущества, прекратить. Определение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области право собственности Лачиной О.Д. на <данные изъяты> долю трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и на <данные изъяты> долю гаражного бокса № в ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Определение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области прекращения права собственности Лачина В.Д. на <данные изъяты> долю трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, и на <данные изъяты> долю гаражного бокса № в ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней. Судья: