08 июня 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,

при секретаре Франчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Шабаевой Н.В., Небольсиной Л.И. об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Шабаевой Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, и просил суд:

обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серосинезеленого цвета, двигатель №, кузов №, VIN: №

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» предъявил в суд уточненное исковое заявление к Шабаевой Н.В., Небольсиной Л.И. об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, и просил суд:

обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серосинезеленого цвета, двигатель №, кузов №, VIN: №, принадлежащей на праве собственности Небольсиной Л.И., установив первоначальную продажную цену автомобиля согласно п. 10.13 кредитного договора – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование своих исковых требований, истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Шабаевой Н.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Шабаевой Н.В. кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанные выше денежные средства банк предоставил заемщику для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серосинезеленого цвета, двигатель №, кузов <адрес>, VIN: №. Согласно договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше автомобиль был передан в залог в обеспечение исполнения обязательства по указанному договору. Срок возврата кредита наступил, однако, заемщик не выполнил своих обязательств по возврату кредита. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены заемщиком до настоящего времени. Шабаева Н.В., нарушив договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ совершила сделку по отчуждению предмета залога и продала заложенную автомашину. ДД.ММ.ГГГГ заложенная автомашина была поставлена на учет ГИБДД <данные изъяты> области, с присвоением государственного регистрационного номера №. В настоящее время право собственности на указанную автомашину зарегистрировано за Небольсиной Л.И.. Таким образом, третье лицо, приобретя в собственность предмет залога, стало правопреемником залогодателя и соответственно стало на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Представитель истца ЗАО <данные изъяты> Свижевский П.В. исковые требования поддержал, дав суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Шабаева Н.В., Небольсина Л.И., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Ранее, во исполнение судебного поручения Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, Небольсина Л.И. была допрошена <данные изъяты> городским судом г. <данные изъяты>, где она иск не признала, указав, что приобрела автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серосинезеленого цвета, двигатель №, кузов № VIN: № законным путем, на основании договора купли – продажи. Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя), может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.1, п.2 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 3 ст. 346).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Шабаевой Н.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Шабаевой Н.В. кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. <данные изъяты>).

Указанные денежные средства банк предоставил заемщику для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серосинезеленого цвета, двигатель №, кузов №, VIN: №. Согласно договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был передан в залог в обеспечение исполнения обязательства по указанному договору. Срок возврата кредита наступил, однако, заемщик не выполнил своих обязательств по возврату кредита.

Шабаева Н.В., нарушив договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ совершила сделку по отчуждению предмета залога и продала заложенную автомашину. ДД.ММ.ГГГГ заложенная автомашина была поставлена на учет ГИБДД <данные изъяты> области, с присвоением государственного регистрационного номера № (л.д. <данные изъяты>).

Согласно паспорта транспортного средства собственник данного автомобиля Небольсина Л.И. зарегистрировала на свое имя этот автомобиль (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Шабаева Н.В. продала заложенный автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серосинезеленого цвета, двигатель №, кузов №, VIN: № Небольсиной Л.И..

Согласно ст. 32 Закона РФ № 2872-1 от 29 мая 1992 года «О залоге» (в редакции Федерального закона № 306-ФЗ от 30.12.2008 года) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога переходит к третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога автомобиль ВАЗ/VAZ-217230, 2008 года выпуска, серосинезеленого цвета, двигатель №, кузов №, VIN: №

То обстоятельство, что право собственности на этот автомобиль перешло к Небольсиной Л.И., не является основанием для отказа в иске истцу об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку в силу требований закона переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место и несет все обязанности залогодателя.

Таким образом, Небольсина Л.И., став собственником заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серосинезеленого цвета, двигатель №, кузов №, VIN: №, несет все обязанности залогодателя, ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по кредитному договору, а потому залогодержатель вправе обратить взыскание на это заложенное имущество, поскольку в силу ст. 32 Закона «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности на заложенную вещь переходит к третьему лицу.

При таких обстоятельствах, исковые требования Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Шабаевой Н.В., Небольсиной Л.И. об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Шабаевой Н.В., Небольсиной Л.И. об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серосинезеленого цвета, двигатель №, кузов №, VIN: №, принадлежащий Небольсиной Л.И., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: