Дело № 2-1858/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

02 июня 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,

при секретаре Франчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова А.В. к Рожило В.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кочетков А.В. обратился в суд с иском к Рожило В.В. о взыскании суммы по договору займа и просил суд:

взыскать с Рожило В.В. в пользу Кочеткова А.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Рожило В.В. были получены от Кочеткова А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В подтверждение получения денежных средств Рожило В.В. была собственноручно написана расписка. В соответствии с обязательством, отраженным в расписке, денежные средства Рожило В.В. обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Рожило В.В. составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, исходя из <данные изъяты> дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с применением учетной ставки банковского процента, равной <данные изъяты> % (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца Махров А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дав суду объяснения аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Рожило В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, с согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кочетков А.В. передал Рожило В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается распиской (л.д. <данные изъяты>). В соответствии с указанной распиской Рожило В.В. обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма долга ответчиком Рожило В.В. истцу Кочеткову А.В. не возвращена, из расчета, представленного истцом, следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, исходя из <данные изъяты> дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с применением учетной ставки банковского процента, равной <данные изъяты> % (<данные изъяты>).

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в пользу истца с ответчика по расчету Кочеткова А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом Кочетковым А.В. были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в силу закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск Кочеткова А.В. к Рожило В.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

Взыскать с Рожило В.В. в пользу Кочеткова А.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: