Дело № 2-462/2011 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А Именем Российской Федерации 03 июня 2011 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мурзиной А.Г., при секретаре Франчук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Степанову А.В. о взыскании убытков в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Степанову А.В. о взыскании убытков в порядке регресса, и просил суд: взыскать с Степанова А.В. возмещение вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в Московской области, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате нарушения Степановым А.В. Правил дорожного движения при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Степанов А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В результате указанного ДТП был причинен вред в виде механических повреждений транспортному средству «<данные изъяты>», государственный номер № принадлежащему <данные изъяты>., при управлении водителя <данные изъяты> который скончался на месте, а пассажир его автомобиля <данные изъяты> скончалась в карете «Скорой помощи». На момент ДТП гражданская ответственность Степанова А.В. была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>» - полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты>. Исполняя свои обязательства по договору ЗАО «<данные изъяты>» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей копеек. Направленные претензии о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате ДТП Степановым А.В. не рассмотрены, указанная сумма ЗАО «<данные изъяты>» не перечислена. Представитель истца ЗАО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный и дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. От него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Степанов А.В. в судебное заседание не явился, в настоящее время содержится в <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты>, иск признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортно средства в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного. Согласно п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом ЗАО «<данные изъяты>» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые в силу закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц, не противоречит закону, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск ЗАО «<данные изъяты>». На основании, изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Удовлетворить иск ЗАО «<данные изъяты>» к Степанову А.В. о взыскании убытков в порядке регресса. Взыскать с Степанова А.В. возмещение вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>). Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: