25 октября 2010 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,

с участием прокурора Коропенко Н.Ю,

при секретаре Кучерук Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Инспекции федеральной налоговой службы России по г. <данные изъяты> Московской области к Волкову Р.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ИФНС России по г. <данные изъяты> Московской области к Волкову Р.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу, и просил суд взыскать с Волкова Р.М. в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по г. <данные изъяты> Московской области сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что по сведениям ГИБДД по г. <данные изъяты> Московской области у ответчика зарегистрированы транспортные средства – автомобиль <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., автомобиль <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., автомобиль <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с. В соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Во исполнение п. 1 ст. 362 НК РФ инспекцией ФНС РФ по г. <данные изъяты> исчислена сумма налога и направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год №. Ставки транспортного налога установлены ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области № 129/2002-ОЗ от 16.11.2002 года «О транспортном налоге в Московской области». Транспортный налог должен быть уплачен в срок не позднее 01 августа, следующего за налоговым периодом, то есть – до 01 августа 2010 года. В нарушение указанных выше положений НК РФ и Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» должник обязанность по уплате транспортного налога не исполнил. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки платежа начислена пеня в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Требование об уплате налога № оставлено ответчиком без удовлетворения.

Прокурор поддержала исковые требования, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ИФНС России по г. <данные изъяты> Московской области в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Ответчик Волков Р.М. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Судом установлено, что Волков Р.М. является владельцем транспортных средств – автомобиля <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно ответчик Волков Р.М. является налогоплательщиком по транспортному налогу. Сумма налога, подлежащая уплате, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ИФНС России по г. <данные изъяты> Московской области направила Волкову Р.М. требование № об уплате налога, в котором ему было предложено уплатить задолженность по транспортному налогу и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке, однако Волков Р.М. указанный налог не уплатил.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона МО «О транспортном налоге в Московской области» №129/2002-ОЗ от 16.11.2002 года, уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 01 августа, следующего за налоговым периодом.

Статья 1 указанного выше Закона устанавливает налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, или единицу транспортного средства.

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что ответчик, являясь владельцем транспортного средства, не оплачивает транспортный налог, в виду чего образовалась задолженность в сумме 4 214 руб. 55 коп., которая подлежит взысканию, а потому в силу закона исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика Волкова Р.М. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ногинского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Инспекции федеральной налоговой службы России по г. <данные изъяты> Московской области к Волкову Р.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Волкова Р.М. в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по г. <данные изъяты> Московской области сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Волкова Р.М. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: