03 мая 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,

при секретаре Франчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (ЗАО) к Максимовой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> (ЗАО) обратился в суд с иском к Максимовой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, и просил суд:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> (ЗАО) и Максимовой О.В.;

взыскать с Максимовой О.В. в пользу <данные изъяты> (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что <данные изъяты> (ЗАО) и Максимова О.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, заемщик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – кредит; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени по просроченному долгу. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Представитель истца <данные изъяты> (ЗАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Максимова О.В. иск признала, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила суд уменьшить размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов до № рублей <данные изъяты> копеек, в связи с ее тяжелым материальным положением, так как в настоящее время она находится в декретном отпуске и в связи с тем, что размеры пени несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ЗАО) и Максимова О.В. заключили кредитный договор № и был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 2.2 кредитного договора Банк обязался предоставить денежные средства под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого месяца.

Заемщик не выполнил свои обязательства по погашению кредита в полном объеме.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – кредит; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени по просроченному долгу.

Изложенное подтверждается: копией расчета задолженности (л.д. <данные изъяты>), копией кредитного договора (л.д. <данные изъяты>), графиком погашения кредита (л.д. <данные изъяты>), копией анкеты заемщика (л.д. <данные изъяты>), копией уведомления (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просил суд взыскать с ответчика Максимовой О.В. пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает необходимым снизить размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику Максимовой О.В., которая является заемщиком, несущим ответственность в случае неисполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск <данные изъяты> (ЗАО) к Максимовой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению частично, то суд считает необходимым взыскать с ответчика Максимовой О.В. уплаченную государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск <данные изъяты> (ЗАО) к Максимовой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> (ЗАО) и Максимовой О.В. с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Максимовой О.В. в пользу <данные изъяты> (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – Кредит, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (триста <данные изъяты>.)

В удовлетворении иска <данные изъяты> (ЗАО) к Максимовой О.В. о взыскании пени за несвоевременную уплату плановых процентов в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: