Дело № 2-2142/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 29 апреля 2011 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мурзиной А.Г., при секретаре Франчук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова А.В. к Котикову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец Сафронов А.В. обратился в суд с иском к Котикову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, и просил суд: взыскать с Котикова А.В. в пользу Сафронова А.В. в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Сафронов А.В. и Котиков А.В. заключили договор займа, согласно которому Котиков А.В. взял у Сафронова А.В. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Договор составлен в <адрес> и подписан сторонами. Кроме вышеуказанного договора заемщик Котиков А.В. составил расписку о получении займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что соответствует пункту 4 данного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займ предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется вернуть займодавцу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом заемщик уплачивает Займодавцу ежемесячно <данные изъяты> % от суммы займа. Согласно п. 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, указанного в п. 2 настоящего договора, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Расписка о получении денег в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек составлена в день подписания договора займа – ДД.ММ.ГГГГ. таки образом, на сегодняшний день долг Котикова А.В. составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> x <данные изъяты>% x 6 месяцев). В судебном заседании истец Сафронов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дав суду объяснения аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик Котиков А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Котиков А.В. взял в долг у Сафронова А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). В подтверждение получения указанной суммы Котиков А.В. выдал Сафронову А.В. расписку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). До настоящего времени сумма долга ответчиком Котиковым А.В. истцу Сафронову А.В. не возвращена. Согласно п. 3 договора займа за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу ежемесячно <данные изъяты> % от суммы займа. Из расчета, представленного истцом, следует, что проценты за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> x <данные изъяты> % x 6 месяцев). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом Сафроновым А.В. были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которые в силу закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Сафронова А.В. к Котикову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа. Взыскать с Котикова А.В. в пользу Сафронова А.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: