Дело № 2-1123/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 марта 2011 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рязанова М.Ю., при секретаре Федоровой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>» к Данилову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Истец ООО СК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Данилову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения получила автомашина «<данные изъяты>» №, принадлежащий Данилову А.В. На момент страхового случая вышеуказанный автомобиль был застрахован в ООО Страховая компания «<данные изъяты>» (Прежнее наименование ООО «<данные изъяты>», ООО Страховая компания «<данные изъяты>») по договору комбинированного страхования транспортных средств № по риску «ПОЛНОЕ КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п. 5.1.1. Договора комбинированного страхования ТС (далее Правила) сумма затрат на восстановление ТС, определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта (договор о выполнении соответствующих работ, заказ-наряд, калькуляция, платежное поручение, кассовый чек об оплате и т.п.), но не выше калькуляции, составленной экспертом Страховщика, если иное не предусмотрено Договором Объем и характер повреждений автомобиля Рено был зафиксирован экспертами ООО СК «<данные изъяты>», о чем, был составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства. На основании указанного Акта осмотра экспертом было составлено Заключение (ремонт-калькуляция), согласно которому стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составила бы <данные изъяты> руб. В соответствии с Расчетом ООО «<данные изъяты>» № стоимость годных остатков застрахованного автомобиля составила <данные изъяты> рублей, что превышает <данные изъяты> процентов страховой суммы автомобиля Рено на момент страхового случая. В соответствии с п. 5.1.3. Договора комплексного страхования ТС При полном уничтожении ТС - страховая сумму (с учетом текущего износа ТС), но не выше действительной стоимости ТС на момент наступления страхового случая. Предыдущие выплаты по группе рисков КАСКО не учитываются при расчете подлежащего выплате страхового возмещения. Под полным уничтожением понимается повреждения ТС, при которых стоимость восстановительного ремонта превышает <данные изъяты>% действительной стоимости ТС на момент страхового события. Страховщик по выбору Выгодоприобретателя либо учитывает при расчете подлежащего выплате возмещения остаточную стоимость ТС, либо требует передачи остатков ТС в свою собственность. При этом все расходы по переоформлению и передаче ТС несет Страхователь. Во исполнение условий договора страхования № Компания выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> долларов (<данные изъяты> долларов (страховая сумма) - <данные изъяты>% (износ за период страхования) - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> долларов), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Признав вышеуказанное транспортное средство уничтоженным, страховщик в соответствие с п. 2.15.3 правил страхования произвел выплату страхового возмещения в пользу Выгодопиеобретателя ОАО «<данные изъяты>», При этом такая выплата была произведена в полном объеме без учета стоимости годных остатков. Стоимость годных остатков определена отчетом ООО <данные изъяты> № и составляет <данные изъяты> рублей. Согласно обязательству от ДД.ММ.ГГГГ Страхователь обязан передать уполномоченному лицу ООО СК «<данные изъяты>» автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и полный комплект ключей от замка зажигания и брелоков от сигнализации, а так же документы на ТС в течении <данные изъяты> (пяти) дней после получения страхового возмещения. Однако до настоящего момента вышеуказанное обязательство Страхователем не исполнено. Просят суд взыскать с ответчика Данилова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>» сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп и взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представитель истца ООО СК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО СК «<данные изъяты>». Ответчик по делу – Данилов А.В. о времени и месте судебного заседания извещен. В деле имеется телефонограмма, что в соответствии со ст. 116 ГПК РФ признается судом надлежащим уведомлением. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения получила автомашина «<данные изъяты>» № На момент страхового случая вышеуказанный автомобиль был застрахован в ООО Страховая компания «<данные изъяты>» по договору комбинированного страхования транспортных средств № по риску «Полное КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п. 5.1.1. Договора комбинированного страхования ТС (далее Правила) сумма затрат на восстановление ТС, определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта (договор о выполнении соответствующих работ, заказ-наряд, калькуляция, платежное поручение, кассовый чек об оплате и т.п.), но не выше калькуляции, составленной экспертом Страховщика, если иное не предусмотрено Договором Объем и характер повреждений автомобиля Рено был зафиксирован экспертами ООО СК «<данные изъяты>», о чем, был составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства. На основании указанного Акта осмотра экспертом было составлено Заключение (ремонт-калькуляция), согласно которому стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составила бы <данные изъяты> руб. В соответствии с Расчетом ООО «<данные изъяты>» № стоимость годных остатков застрахованного автомобиля составила <данные изъяты> рублей, что превышает <данные изъяты> процентов страховой суммы автомобиля <данные изъяты> на момент страхового случая. В соответствии с п. 5.1.3. Договора комплексного страхования ТС при полном уничтожении ТС - страховая сумму (с учетом текущего износа ТС), но не выше действительной стоимости ТС на момент наступления страхового случая. Предыдущие выплаты по группе рисков КАСКО не учитываются при расчете подлежащего выплате страхового возмещения. Под полным уничтожением понимается повреждения ТС, при которых стоимость восстановительного ремонта превышает 60% действительной стоимости ТС на момент страхового события. Страховщик по выбору Выгодоприобретателя либо учитывает при расчете подлежащего выплате возмещения остаточную стоимость ТС, либо требует передачи остатков ТС в свою собственность. При этом все расходы по переоформлению и передаче ТС несет Страхователь. Во исполнение условий договора страхования № ООО СК «<данные изъяты>» выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> долларов (<данные изъяты> долларов (страховая сумма) - <данные изъяты>% (износ за период страхования) - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> долларов), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Признав вышеуказанное транспортное средство уничтоженным, страховщик в соответствие с п. 2.15.3 правил страхования произвел выплату страхового возмещения в пользу Выгодопиеобретателя ОАО «<данные изъяты>», При этом такая выплата была произведена в полном объеме без учета стоимости годных остатков. Стоимость годных остатков определена отчетом ООО <данные изъяты> № и составляет <данные изъяты> рублей. Согласно обязательству от ДД.ММ.ГГГГ Страхователь обязан передать уполномоченному лицу ООО СК «<данные изъяты>» автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и полный комплект ключей от замка зажигания и брелоков от сигнализации, а так же документы на ТС в течении <данные изъяты> (пяти) дней после получения страхового возмещения. Однако до настоящего момента вышеуказанное обязательство Страхователем не исполнено. Согласно требований ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязана возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Поскольку страховая компания ответчика выплатила страховое возмещение, а стоимость годных остатков застрахованного автомобиля составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то эта сумма подлежит возмещению ответчиком по делу – Даниловым А.В. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>» к Данилову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить. Взыскать с Данилова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - возврат уплаченной государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Ответчик Данилов А.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>