Дело № 2-1285/2011 г. РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 марта 2011 года гор. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рязанова М.Ю., с участием прокурора Паученко Т.И., при секретаре Федоровой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.В. к Смирновой И.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд мотивировав свои требования тем, что на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры в собственность он является собственником однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру, в качестве члена семьи, была вселена его супруга - Смирнова И.А., брак с которой расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик перестала быть членом его семьи, за ней не сохраняется право пользования его квартирой, поскольку, после расторжения брака, он какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой с ней не заключал. На его предложение в добровольном порядке освободить жилое помещение ответчик ответила отказом, в связи с чем, он просит суд прекратить право пользование Смирновой И.А. квартирой по адресу: <адрес> выселить её из указанного жилого помещения. В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме и дал суду показания, аналогичные установочной части решения уточнив, что ранее ответчик была зарегистрирована в доме родителей по адресу: <адрес> то есть имеет возможность обеспечить себя жильем. Надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, ответчик - Смирнова И.А. в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменных пояснений или возражений на иск не представила и, с согласия истца, суд рассмотрел дело в её отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица - межрайонного отдела УФМС России по Московской области в городском поселении <данные изъяты> в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения иска Смирнова А.В., и суд рассмотрел дело в её отсутствие. Заслушав пояснения истца, заключение прокурора полагавшего, что иск - Смирнова А.В. подлежит удовлетворению, исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.В. является собственником квартиры <адрес> основание- договор на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной суду справки МУП « <данные изъяты>» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире была зарегистрирована жена - Смирнова И.А. Согласно представленного суду решения мирового судьи 308 судебного участка <данные изъяты> района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Смирновым А.В. и Смироновой И.А. расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака № <данные изъяты> управления записи актов гражданского состояния Главного управления ЗАГС Московской области. Данные доказательства подтверждают, что ответчик по делу - Смирнова И.А была вселена истцом в его квартиру в качестве члена семьи и после расторжения брака прекратила семейные отношения с собственником жилого помещения, что в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ является основанием к прекращению права пользования данным жилым помещением, поскольку иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. В судебном заседании установлено и доказательств обратного суду не представлено, что у родителей ответчицы имеется собственное жилье, где она ранее была зарегистрирована и проживала. В данном случае, ответчик-Смирнова И.А. имеет возможность обеспечить себя иным жильем, и у суда отсутствует необходимость в принятии решения о сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением на определенный срок. Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Таким образом, требования Смирнова А.В. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Смирнова А.В. к Смирновой И.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении – удовлетворить. Прекратить право пользования Смирновой И.А. жилым помещением-квартирой <адрес> Выселить Смирнову И.А. из квартиры <адрес> Решение суда является основанием для отдела УФМС России по Московской области в городском поселении <данные изъяты> снять Смирнову И.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано сторонами и иными лицами, участвующими в деле в кассационном порядке, а прокурором принесено представление в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>