Гр. дело №2-1283/2011

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

01 марта 2011 г. г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

при секретаре: Федоровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) к Арутюнян Л.И., Тарасовой Л.В. и Арутюнян М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Арутюнян Л.И., Тарасовой Л.В. и Арутюнян М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

<данные изъяты> отделением № Сбербанка России ОАО в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан Арутюнян Л.И. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Согласно заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита ей выдана наличными деньгами в тот же день.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

В нарушении вышеуказанных пунктов кредитного договора, заемщик не производил уплату кредита и процентов ежемесячно, в результате чего по его ссудному счету образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.

Согласно заключенным с банком договором поручительства (№ от ДД.ММ.ГГГГ) поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность в случае неисполнения последним обеспеченного поручительством обязательства в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора (п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная ссуда <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

А кроме того, истец просил взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу <данные изъяты> отделения Сбербанка России №.

Исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительствами Арутюнян М.Л. и Тарасовой Л.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Арутюнян М.Л. и Тарасова Л.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания, пояснили суду, что они не отказываются платить указанную сумму в полном объеме.

Ответчик Арутюнян Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения ответчиков Арутюнян М.Л. и Тарасовой Л.В., исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Обязательства по реальному представлению кредита Банком были выполнены в полном объеме, что подтверждается приобщенным срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы; ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что согласно п. 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором – <данные изъяты> отделением № Сбербанка России ОАО и заемщиком – Арутюнян Л.И., заемщик обязан возвращать кредит ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей.

Согласно п. 1.1. договора, проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 2.7. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по указанному договору (<данные изъяты>%) с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В нарушении вышеуказанных пунктов кредитного договора, заемщик не производил уплату кредита и процентов, в результате чего по его ссудному счету образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.

Согласно заключенным с банком договором поручительства (№ от ДД.ММ.ГГГГ) поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность в случае неисполнения последним обеспеченного поручительством обязательства в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора (п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная ссуда <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность поручителя.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Арутюняна М.Л. и Тарасовой Л.В..

Суд оценив совокупность представленных по делу доказательств, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок – не позднее последнего числа платежного месяца, прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику Арутюнян Л.И., которая является заемщиком и ответчикам Арутюнян М.Л. и Тарасовой Л.В. являющимися поручителями, которые несут солидарно с заемщиком ответственность в случае неисполнения последним своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает исковые требования основанными на законе, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенной к материалам дела квитанции усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) к Арутюнян Л.И., Тарасовой Л.В. и Арутюнян М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Арутюнян Л.И., Тарасовой Л.В. и Арутюнян М.Л. солидарно в пользу <данные изъяты> отделения № Сбербанка России ОАО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная ссуда <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>