Дело № 2-736/2011 г. РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 18 февраля 2011 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Рязанова М.Ю., При секретаре Федоровой П.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» к Коломиец Л.Ю. о взыскании ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> механические повреждения были причинены автомашине «<данные изъяты>» № принадлежащей Карановой О.С., гражданская ответственность которой была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>». ОСАО «<данные изъяты>» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение с учетом износа в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины, с учетом износа сумма составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. ДТП произошло по вине Коломиец Л.Ю., управлявшей автомашиной <данные изъяты> №. На момент ДТП гражданская ответственность последней была застрахована в ООО «<данные изъяты>», у которой приказом ФССН РФ № от ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия, в связи с чем, по ее обязательствам отвечает Российский Союз Автостраховщиков. ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков на основании ст. 7 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) выплатило ОСАО «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, ОСАО «<данные изъяты>» имеет право предъявить требования к лицу, виновному в свершении ДТП, о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Истец просит суд взыскать с ответчика – Коломиец Л.Ю.: <данные изъяты> <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик – Коломиец Л.Ю. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании иск признала полностью. Письменное заявление ответчика с признанием исковых требований приобщено к материалам дела. Последствия признание иска ответчику разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: Принять признание иска ответчиком – Коломиец Л.Ю.. Иск Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» к Коломиец Л.Ю. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с Коломиец Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>»: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>