о прекращении производства по делу

15 апреля 2011 года гор. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

С участием прокурора Паученко Т.И.,

При секретаре Федоровой П.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по <данные изъяты> городского прокурора в интересах Савельевой Т.И. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ногинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Савельевой Т.И. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, обосновывая свои исковые требования следующим.

В <данные изъяты> городскую прокуратуру обратился истец по факту невыплаты ОАО «<данные изъяты>» заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ

В ходе проведенной <данные изъяты> городской прокуратурой проверки было установлено следующее.

Савельева Т.И., согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, записи в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ и на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ, была принята на должность специалиста по материально-техническому снабжению в ОАО «Ногинский <данные изъяты>». На момент проведения проверки продолжает работать в ОАО «<данные изъяты>».

В судебном заседании помощник прокурора Паученко Т.И. в интересах Савельевой Т.И., заявила ходатайство об отказе от иска к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, поскольку имеется судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Савельевой Т.И. начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ просила суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Истец Савельева Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу занесено в протокол судебного заседания и подписано помощником прокурора Паученко Т.И.

Помощнику прокурора Паученко Т.И. разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку он сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, ст.220, 221 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ помощника прокурора Паученко Т.И. в интересах Савельевой Т.И. от иска к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску <данные изъяты> городского прокурора в интересах Савельевой Т.И. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья: <данные изъяты>