Дело № 2-2352/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2011 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рязанова М.Ю., при секретаре Федоровой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» к Калугину Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Калугину Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения получила автомашина «<данные изъяты>» №, принадлежащий ЗАО «<данные изъяты>». Виновным в совершении ДТП, по материалам проверки ГИБДД, был признан ответчик по делу - Калугин Д.В., управлявший автомашиной <данные изъяты> №. Поскольку автомобиль «<данные изъяты>» № был застрахован в ОСАО «<данные изъяты>», истец произвел ремонт автомашины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и к нему в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования, который пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. Страховой компанией ответчика - ООО «<данные изъяты>» было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Остаток невыплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек истец просит взыскать с ответчика, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности - Целыковский Г.А. исковые требования поддержал в полном объеме и дал суду показания, аналогичные установочной части решения. Ответчик по делу - Калугин Д.В. о времени и месте судебного заседания извещен, путем вручения судебной телеграммы его жене по месту жительства, что в соответствии со ст. 116 ГПК РФ признается судом надлежащим уведомлением. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС <данные изъяты> ГУВД по Московской области, Калугин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомашиной <данные изъяты> № и двигаясь на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты>, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость и интенсивность движения, в результате чего допустил наезд на автомобиль «<данные изъяты>» № под управлением <данные изъяты> Определение вступило в законную силу. В результате ДТП автомашине «<данные изъяты>» № причинены повреждения: заднего бампера, крышки багажника, задней панели, накладки заднего бампера, пола багажника, бампера, заднего правого фонаря, скрытые повреждения. Как следует из письменного объяснения Калугина Д.В., свою вину в совершении ДТП он не отрицал. Автомобиль «<данные изъяты>» № был застрахован в ОСАО «<данные изъяты>» в рамках ОСАГО, что подтверждено полисом № Согласно представленных суду заказ наряда <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» по калькуляции сервиса № стоимость ремонта автомашины составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Стоимость запасных частей рассчитана с <данные изъяты>% скидкой ( износом) и данный заказ-наряд и калькуляцию суд принимает в качестве надлежащего доказательства. Согласно расчету претензии № к оплате начислена сумма <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, которая оплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1,2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования… Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Право полного возмещения убытков лицу, право которого нарушено, предусмотрено ст. 15 ГК РФ. Согласно требований ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязана возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Поскольку страховая компания ответчика выплатила страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, разница между страховым возмещением и фактическим ущербом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежит возмещению ответчиком по делу - Калугиным Д.В. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» к Калугину Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить. Взыскать с Калугина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>»: - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - в счет возмещения ущерба, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - возврат уплаченной государственной пошлины, А всего деньги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Ответчик Калугин Д.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>