Дело №2-1742/2011 г. РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 17 мая 2011 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рязанова М.Ю., с участием адвоката Иванова А.А., с участием адвоката Крылышкиной В.Г., при секретаре Парфеновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протопопова И.А. к Семеновой Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец Протопопов И.А. обратился в суд с иском к Семеновой Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он дал взаймы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств и условия возврата были оформлены письменной распиской. До настоящего времени деньги не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика: <данные изъяты> рублей - сумму основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы. В судебном заседании истец Протопопов И.А. исковые требования поддержал в полном объеме и дал суду объяснения, аналогичные установочной части решения. Просил суд взыскать с ответчика Семеновой Т.В. <данные изъяты> рублей - сумму основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы которые состоят из <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- оплата государственной пошлины и <данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг представителя. Представитель истца Протопопова И.А. адвокат Иванов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал суду объяснения, аналогичные объяснениям истца. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Семенова Т.В. в судебное заседание не явилась, место нахождения ее неизвестно. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Семеновой Т.В. Адвокат Крылышкина В.Г., назначенная судом в качестве представителя ответчика Семеновой Т.В., против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что ей неизвестна позиция ответчика Семеновой Т.В., место нахождения которой неизвестно. Заслушав пояснения истца и его представителя адвоката Иванова А.А., объяснения адвоката Крылышкиной В.Г., исследовав в полном объеме представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлен документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы - расписка, что определено ст. 808 ГК РФ. Суду представлена расписка Семеновой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Семенова Т.В. взяла взаймы у Протопопова И.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из требований ст. 809 ГК РФ. Каких-либо доказательств о возврате или частичном возврате суммы займа суду не представлено. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в пользу истца с ответчика Семеновой Т.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из расчета <данные изъяты> рублей (сумма долга по договору займа) х <данные изъяты> % (ставка рефинансирования) х <данные изъяты> (количество дней просрочки)/ <данные изъяты> В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Семеновой Т.В. в пользу истца Протопопова И.А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, законны и обоснованы. В то же время, исходя из сложности дела, суд считает разумным удовлетворить данные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании ст. 94 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца издержки, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: Иск Протопопова И.А. к Семеновой Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично. Взыскать с Семеновой Т.В., проживающей по адресу: <адрес> пользу Протопопова И.А.: - <данные изъяты> рублей - сумму основного долга, - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- возврат уплаченной государственной пошлины, - <данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг представителя, А всего деньги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В удовлетворении иска Протопопова И.А. к Семеновой Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании денежных средств за услуги представителя в большем размере - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>