Дело № 2-1741/11 г. РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2011 года гор. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рязанова М.Ю., с участием адвоката Федосеевой Л.А., при секретаре Парфеновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутогорской Т.В. к Крутогорскому А.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, мотивировав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в браке с ответчиком. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака, на совместные денежные средства, по договору купли-продажи, ими была приобретена <данные изъяты> квартира <адрес>, где они зарегистрированы. Квартира оформлена на имя ответчика. Кроме того, ответчик имеет доли собственности в ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», расположенные на территории города <данные изъяты> Московской области. Супружеская жизнь с ответчиком не сложилась, в настоящий момент у мирового судьи в производстве находится дело о расторжении брака с ответчиком. В виду отсутствия брачного договора, на основании требований Семейного кодекса РФ, просит суд признать квартиру <адрес> и доли собственности ответчика в ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» совместной собственностью Крутогорской Т.В. и Крутогорского А.Н., приобретенную в период брака и признать за ней право собственности с размером доли равной <данные изъяты> и за Крутогорским А.Н. право собственности с размером доли <данные изъяты> на квартиру <адрес>, а так же на <данные изъяты> долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», на <данные изъяты> долей в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» и на <данные изъяты> долей в уставном капитале ООО «<данные изъяты>». В судебном заседании представитель истицы по доверенности - адвокат Федосеева Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме и дала суду показания, аналогичные установочной части решения. Ответчик-Крутогорский А.Н. исковые требования признал частично, показав, что действительно в период брака он с женой приобрел на совместные средства спорную квартиру, которая является их совместной собственностью. Но в ДД.ММ.ГГГГ года между ним и истицей фактически были прекращены супружеские отношения, он ушел проживать по другому адресу. Совместное хозяйство они не вели, супружеских отношений не поддерживали. Именно в указанный период, ДД.ММ.ГГГГ им, на личные денежные средства, и были приобретены доли в уставных капиталах указанных ООО, что не может рассматриваться как совместное имущество супругов, и разделу такое имущество не подлежит. Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Крутогорской Т.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: при решении данного спора необходимо определить юридически значимые обстоятельства дела: время брака, основания и момент возникновения общей собственности, состав, вид и стоимость имущества, подлежащего разделу, а так же перечень имущества, передаваемого каждому из супругов; -стороны заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и расторгли его ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельств о заключении брака отдела ЗАГСа Администрации гор. <данные изъяты> области, а так же копией решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Московской области. Рассматривая вопрос какое имущество подлежит разделу, суд руководствовался требованиями ст.ст.34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, а так же Постановлением Пленума Верховного суда РФ №15 от 5 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен… после расторжения брака по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а так же определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными… Согласно п. 15 Постановления ПВС РФ №15 общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности -согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того на имя кого из супругов оно приобреталось или кем из супругов внесены денежные средства. В судебном заседании ответчик не отрицал того факта, что спорная квартира, хотя и оформлена на его имя, приобретена сторонами в период брака на совместные средства супругов, что так же подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Рязанцевой Г.М. и Крутогорским А.Н. и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, спорная квартира по адресу: <адрес> признается судом совместным имуществом супругов с равными долями. <данные изъяты> В судебном заседании установлено и данное обстоятельство не отрицалось представителем истицы, что в <данные изъяты> года стороны фактически прекратили семейные отношения. Вместе не проживали, вели раздельное хозяйство, супружеских отношений не поддерживали. Указанное обстоятельство так же подтверждено вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Крутогорского А.Н. к Крутогорской Т.В. о расторжении брака, и указанное обстоятельство, в силу ст. 61 ГПК РФ, не подлежит доказыванию вновь. Кроме того, суду представлено заявление истицы от ДД.ММ.ГГГГ на имя указанного мирового судьи с просьбой выдать судебный приказ о взыскании алиментов с Крутогорского А.Н., поскольку с ДД.ММ.ГГГГ они с супругом не проживают и ребенок находится на её иждивении. Из представленных суду выписок из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО «<данные изъяты>» образовано ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» - ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «<данные изъяты>»- ДД.ММ.ГГГГ, то есть все три общества с ограниченной ответственностью, где соучредителем является ответчик-Крутогорский А.Н., образованы более чем через год после прекращения брачных отношений между сторонами. В соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Поскольку истицей суду не представлено доказательств того, что после фактического прекращения брачных отношений, семейные денежные средства были вложены ответчиком в уставные капиталы указанных ООО, суд признает, что доли в уставном капитале «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» не являются совместным имуществом супругов и, следовательно, разделу не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, СУД- РЕШИЛ: Иск Крутогорской Т.В. к Куртогорскому А.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично. Признать квартиру <адрес> области совместной собственностью Крутогорской Т.В. и Крутогорского А.Н., приобретенную в период брака. Признать за Крутогорской Т.В. право собственности с размером доли равной <данные изъяты> и за Крутогорским А.Н. право собственности с размером доли <данные изъяты> на квартиру <адрес> Взыскать с Крутогорского А.Н. в пользу Крутогорской Т.В. возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля. Внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним изменения в запись № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями количества собственников на квартиру. В удовлетворении исковых требований Крутогорской Т.В. о признании совместным имуществом и разделе долей в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: <данные изъяты>