Дело № 2-1766/2011 года РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2011 года гор. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рязанова М.Ю., при секретаре Парфеновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (Закрытое акционерное общество) к Гольшевой В.Г. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец <данные изъяты> (Закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Гольшевой В.Г. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчице были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно. Однако, ответчица систематически не исполняла условий договора по возврату кредита и процентов по нему, что послужило основанием потребовать от неё досрочного погашения суммы кредита и уплатить проценты, а так же иных сумм, предусмотренных кредитным договором. Сумма задолженности составляет: <данные изъяты> рублей- остаток суммы кредита, <данные изъяты> рублей- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубль - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рубль- пени по просроченному долгу, А всего деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком <данные изъяты> (ЗАО) и Гольшевой В.Г. и взыскать с неё, в пользу Банка <данные изъяты> (ЗАО): <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - возврат уплаченной государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие с поддержанием исковых требований. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик-Гольшева В.Г., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности не явки суду а так же письменных пояснений или возражений на иск не представила, и суд рассмотрел дело в её отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно представленного суду кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком <данные изъяты> (ЗАО) и Гольшевой В.Г., последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием <данные изъяты>% годовых. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с п. 2.6 Договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств. Как следует из представленных суду расчетов задолженности ответчицы перед Банком, она свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в общей сумме рублей, состоящей из: <данные изъяты> рублей - остаток суммы кредита, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубль - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рубль - пени по просроченному долгу, а всего в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 809 ГК РФ. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку (пени) за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суду представлены доказательства того, что Банк письменно обратился к ответчице с требованием о досрочном погашении задолженности, что подтверждено почтовым уведомлением. Таким образом, исходя из требований законодательства РФ и представленных доказательств, требования Банка к ответчице законны и обоснованы. В тоже время, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки (пени) явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и на основании ст. 333 ГК РФ, суд счел возможным уменьшить: - пени за несвоевременную уплату плановых процентов с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, - пени по просроченному долгу с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: Иск <данные изъяты> (Закрытое акционерное общество) к Гольшевой В.Г. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> (ЗАО) и Гольшевой В.Г.. Взыскать с Гольшевой В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей индивидуальным предпринимателем, проживающей по адресу: <адрес> пользу «<данные изъяты>» ( ЗАО): - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумму основного кредита, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку - плановые проценты за пользование кредитом, - <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, - <данные изъяты> рублей - пени по просроченному основному долгу, - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - возврат уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а всего деньги в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> (Закрытое акционерное общество) к Гольшевой В.Г. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>