Дело № 2-649/11 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

31 мая 2011 г. г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

при секретаре Парфеновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рысенко И.С. к Рысенко Н.С. о признании незаконным вселения и прекращении регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рысенко И.С. обратился в суд с иском к Рысенко Н.С. о признании незаконным вселения и прекращении регистрации по месту жительства, мотивировав свои требования тем, что его мать - <данные изъяты> по решению Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ была признана недееспособной. Еще до вынесения судом указанного решения, зная о психическом состоянии матери, ответчик по делу - Рысенко Н.С., обманным путем, введя в заблуждение УФМС РФ по гор. <данные изъяты>, постоянно зарегистрировалась в квартиру матери по адресу: <адрес>. Считает, что данная регистрация произведена не законно, просит суд признать незаконной регистрацию Рысенко Н.С. по адресу: <адрес> и признать её утратившей право пользования жилым помещением.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования уточнил, просил суд признать вселение ответчицы незаконным, что будет являться основанием для ОУФМС РФ по Московской области в <данные изъяты> районе прекратить регистрацию Рысенко Н.С. по месту жительства.

В судебное заседание истец - Рысенко И.С. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с поддержанием заявленных исковых требований.

В судебном заседании было установлено, что ответчик - Рысенко Н.С. выехала из гор. <данные изъяты> района и проживает в гор. <данные изъяты>, в связи с чем, в <данные изъяты> районный суд гор. <данные изъяты>, по месту нахождения Рысенко Н.С., было направлено судебное поручение о допросе последней по существу заявленного иска. Как следует из протокола допроса ответчицы – Рысенко Н.С. иск не признает, поскольку зарегистрировалась в квартире мамы, как с её согласия, так и с согласия её брата- истца по настоящему делу. Цель её приезда была забрать к себе на постоянное место жительство свою маму - <данные изъяты>, приватизировать и продать её квартиру. ДД.ММ.ГГГГ она была назначена опекуном своей мамы. Находится по месту регистрации не может, так как в связи с преждевременными родами, выехала в гор. <данные изъяты>, где у неё проживает муж и двое детей. Выехать и принять участие в судебном заседании по указанной причине не может. Просит приостановить производство по делу.

Суд счел возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, как в отсутствие истца, так и в отсутствие ответчицы, поскольку нахождение в отпуске по уходу за ребенком не является безусловным основанием для приостановления производства по делу в соответствии со ст. 215 ГПК РФ.

Представитель третьего лица-отдела УФМС России по Московской области в <данные изъяты> районе в суд не явился, предоставив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения иска Рысенко И.С. не возражал. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Рысенко И.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец - Рысенко И.С. и его мать - <данные изъяты> были зарегистрированы и проживали в муниципальной квартире по адресу: <адрес>.

<данные изъяты> страдает психическим заболеванием и является инвалидом второй группы.

Ответчик - Рысенко Н.С. ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, общежитие и выехала в гор. <данные изъяты> Московской области, что следует из представленного суду адресного листка убытия.

ДД.ММ.ГГГГ истец - Рысенко И.С. обратился с заявлением в <данные изъяты> городской суд Московской области о признании его матери недееспособной, поскольку она нуждается в установлении на ней опеки. В рамках указанного гражданского дела была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой от ДД.ММ.ГГГГ за № степень психического состояния лишает <данные изъяты> способности понимать значение своих действий и руководить ими. Решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была признана недееспособной.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своих детей….

Из представленных суду УФМС РФ по <данные изъяты> району документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ мать сторон - <данные изъяты> как наниматель, обратилась с заявлением на имя начальника ТП <данные изъяты> ОУФМС РФ по Московской области в <данные изъяты> районе, в котором дала своей согласие на вселение на правах члена семьи и на право пользование квартирой с постоянным проживанием и постоянной регистрацией по месту жительства своей дочери, ответчицы по делу - Рысенко Н.С. В указанном заявлении имеется письменное согласие истца - Рысенко И.С. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ответчик - Рысенко Н.С. обратилась с заявлением о её регистрации по месту жительства и ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из представленных доказательств следует, что указанное заявление с согласием на вселение ответчицы, <данные изъяты> написала уже после того, как комиссией экспертов было установлено, что она не способна понимать значение своих действий и руководить ими. Следовательно, суд не может, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, признать заявление <данные изъяты>. надлежащим доказательством, а порядок вселения и в последующем регистрацию Рысенко Н.С. соответствующей закону и требованиям ЖК РФ. Факт подачи лицом, не способным понимать значение своих действий и руководить ими письменного согласия на вселение лица в жилое помещение и последующее вселение и регистрацию ответчика - Рысенко Н.С. суд признает незаконным, а само вселение - не порождающее у лица прав члена семьи на жилое помещение.

Тот факт, что уже после своего вселения и регистрации в спорном жилом помещении ответчик - Рысенко Н.С. была назначена опекуном недееспособной <данные изъяты>, не может служить основанием для признания самого факта вселения и регистрации последней соответствующей требованию ЖК РФ.

В данном случае, в соответствии с разъяснениями п.28 постановления Пленума верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебном практике при применении Жилищного кодекса РФ, истец - Рысенко И.С., как член семьи нанимателя, вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений его жилищного права и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения в соответствии со ст. 11 ЖК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Рысенко И.С. к Рысенко Н.С. о признании незаконным вселения и прекращении регистрации по месту жительства – удовлетворить.

Признать вселение Рысенко Н.С. в жилое помещение - <адрес> незаконным.

Решение суда является основанием для ОУФМС РФ по Московской области в <данные изъяты> районе для прекращения регистрации Рысенко Н.С. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>