Дело №2-900/2011 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А Именем Российской Федерации 24 февраля 2011 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рязанова М.Ю., при секретаре Федоровой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршенкова А.Л. к ФГКЭУ «<данные изъяты> квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, у с т а н о в и л: Истец Паршенков А.Л. обратился в суд с иском к ГУ «<данные изъяты> КЭЧ района» Минобороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, обосновывая заявленные требования следующим. Истец Паршенков А.Л. является нанимателем жилого помещения - квартиры № соответственно в <адрес> и проживает в указанном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом на квартиру. Данное жилое помещение было предоставлено в пользование Паршенкову А.Л. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Зимой ДД.ММ.ГГГГ г. истец решил воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, занимаемого им в настоящее время. Такое право предоставлено ей Законом РФ от 4.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В соответствии со ст.2 Закона РФ №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 г граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст.11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Истец ранее в приватизации не участвовал. Следовательно, в настоящее время он имеет право на приватизацию этой квартиры, и им не может быть отказано в бесплатной передаче в собственность занимаемое ими жилое помещение. Истцы собрали все необходимые документы, оформили в БТИ кадастровый и технический паспорта помещения, а также другие необходимые документы, подтверждающие право на приватизацию занимаемого жилого помещения. Спорное недвижимое имущество находится в оперативном управлении ГУ «<данные изъяты> КЭЧ района» Минобороны РФ (распоряжение Министерства имущественных отношений РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.). За ГУ «<данные изъяты> КЭЧ района» Минобороны РФ на основании положения «О <данные изъяты> КЭЧ района» от ДД.ММ.ГГГГ г. закреплено право заключать договора на передачу жилых помещений гражданам проживающих в них. На основании предоставленных полномочий ответчик заключил с истцами договор о передаче им в собственность данное жилое помещение в порядке приватизации. Истцы обратились в УФРС с заявлением о государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество, однако получили устный отказ в регистрации права собственности по причине отсутствия у ответчика полномочий на переход права собственности. После обращения с этим вопросом к руководству ответчика истцами получено официальное заявление с подтверждением отсутствия полномочий на переход права собственности на данное помещение, находящееся у него на праве оперативного управления. Таким образом, истцы не могут осуществить свое право на приватизацию в административном порядке в соответствии с Законом РФ от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» по независящим от них обстоятельствам, что нарушает их права и законные интересы. Единственным основанием, способным установить право собственности истцов на занимаемое жилое помещение, является вступившее в законную силу решение суда. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума Верховного Совета РФ от 23.08.1993 г. №8 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. №6), требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). На основании изложенного, истец просит суд: признать за ним – Паршенковым А.Л. право собственности на <адрес> в праве в порядке приватизации. Представитель ответчика <данные изъяты> КЭЧ в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от представителя ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.<данные изъяты>). Истец Паршенков А.Л., представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от представителя третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.24). Суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В судебном заседании представитель истца Паршенкова А.Л. – Никовский С.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Заслушав объяснения представителя истца – Паршенкова А.Л. - Никовского С.Е., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 2,6,7, 11 и 18 Закона РФ от 4.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Исходя из смысла указанных норм закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных данным законом условиях, если они обратились с таким требованием. Решение о передаче недвижимого имущества в собственность принимает собственник или уполномоченный им орган. Уполномоченные собственником органы – это предприятия, за которыми жилищный фонд закреплен на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Аналогичные положения содержатся и в Примерном положении о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (утв. решением коллегии Комитета РФ по муниципальному хозяйству от 18.11.1993г. №4, пункт 5) и Положении о приватизации жилищного фонда в Московской области (утв. решением Малого Совета Мособлсовета от 17.02.1993г. за №6/34, пункт 2.3), где указано, что передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом; предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд. Как усматривается из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) и копии финансового лицевого счета (л.д.<данные изъяты>) Паршенков А.Л. зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>, указанная квартира была предоставлена Паршенкову А.Л. на одного человека: на него - на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> – копия ордера), а потому согласно указанной выше норме закона, истец Паршенков А.Л. вправе получить в собственность указанное жилое помещение. Из копии Перечня имущества, закрепляемого на праве оперативного управления за <данные изъяты> КЭЧ района Минобороны России, являющегося приложением к Распоряжению Министерства имущественных отношений РФ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что <адрес> является федеральным имуществом, закрепленным на праве оперативного управления за <данные изъяты> КЭЧ. ДД.ММ.ГГГГ между ГУ «<данные изъяты> КЭЧ», с одной стороны, и Паршенковым А.Л. с другой стороны, был заключен договор о передаче спорной квартиры в собственность (л.д. <данные изъяты> – копия договора). Истец Паршенков А.Л. обратился в <данные изъяты> КЭЧ с заявлением на передачу в собственность <адрес>. Суд также учитывает и то обстоятельство, что не может послужить основанием для отказа истцу Паршенкову А.Л. то обстоятельство, что <данные изъяты> КЭЧ не получена доверенность, подтверждающая полномочия <данные изъяты> КЭЧ на осуществление действий, связанных с передачей в собственность граждан жилых помещений, находящихся в собственности РФ, закрепленных за <данные изъяты> КЭЧ на праве оперативного управления. Таким образом, судом не установлено каких-либо предусмотренных законом оснований для отказа истцу Паршенкову А.Л. в передаче занимаемого им жилого помещения в собственность, а потому исковые требования Паршенкова А.Л. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Паршенкова А.Л. к ФГКЭУ «<данные изъяты> квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Паршенковым А.Л. право собственности на <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Решение суда является основанием для государственной регистрации за Паршенковым А.Л. права собственности на <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: