Дело №2-1513/2011 Р Е Ш Е Н И Е СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 апреля 2011 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рязанова М.Ю., с участием адвоката Крылышкиной В.Г., при секретаре Федоровой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.В. к Жуковой В.Е. о прекращении права пользования жилым помещением и о прекращении регистрации по месту жительства, У С Т А Н О В И Л : Истец Попов А.В. обратился в суд с иском к Жуковой В.Е. о прекращении права пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета, ссылаясь на следующее. Истец Попова А.В. является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован истец, его бывшая супруга Жукова В.Е. и его дочь Попова А.А.. Ответчик Жукова В.Е. была зарегистрирована в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения Поповым А.В. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, намерений вселиться не имеет, коммунальные услуги не оплачивает. Истец просит суд прекратить право пользования ответчиком жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и прекратить ее регистрацию. Истец Попов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Жукова В.Е. в судебное заседание не явилась, фактическое место жительства ее не известно, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. Согласно ст.50 ГПК РФ, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. Представитель ответчика Жуковой В.Е. - адвокат Крылышкина В.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворении требований истца, полагая, что нет законных оснований к их удовлетворению, так как истец не представил никаких доказательств того, что ответчик приобрел и имеет какое – либо другое жилое помещение. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Судом установлено, что истец Попов А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). В указанной квартире также зарегистрированы Жукова В.Е. и несовершеннолетняя Попова А.А., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ ответчик Жукова В.Е. была зарегистрирована в спорную квартиру истцом Поповым А.В., однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик Жукова В.Е. в добровольном порядке выехала из квартиры, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет. Из объяснений истца Попова А.В. усматривается, что ответчик Жукова В.Е. в спорной квартире не проживает, не несет расходы по содержанию указанной квартиры, не ведет совместного хозяйства с истцом, а также все это время не изъявил желание вселиться и проживать в указанной квартире, а именно по месту регистрации. Ответчик Жукова В.Е. в настоящее время не является членом семьи Попова А.В., поскольку заочным решением мирового судьи 308 судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области <данные изъяты>. брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Поповым А.В. и Жуковой В.Е., имеющих несовершеннолетнюю дочь Попову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – расторгнут. Сведений об установлении каких-либо соглашений о пользовании спорного жилого помещения не имеется. Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что ответчик Жукова В.Е. утратила право пользования жилым помещением - трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Таким образом, требования Попова А.В. к Жуковой В.Е. о прекращении права пользования жилым помещением и о прекращении регистрации по месту жительства учета являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Попова А.В. к Жуковой В.Е. о прекращении права пользования жилым помещением и о прекращении регистрации по месту жительства удовлетворить. Прекратить право пользования Жуковой В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением – трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для снятия Жуковой В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>