Дело № 2-451/2011 г. РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 января 2011 года. гор. Ногинск. Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рязанова М.Ю., при секретаре Федоровой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Минаеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (далее – Договор) о предоставлении ему денежных средств в сумме 432902 рубля на покупку автотранспортного средства и оплату страховой премии. Согласно п. 1.1 Договора срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п.2.2 Договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.п. 3.4 - 3.6 Договора ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца, размер которых составляет <данные изъяты> рубля. В соответствии с п. 6.1 Договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает штрафную неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения. Данная сумма включает в себя проценты, начисленные за вышеуказанный период по ставке, предусмотренной п. 2.2 Договора. Согласно п. 3.9 Договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, обязанность ответчика по уплате не внесенной суммы переносится на дату осуществления следующего очередного платежа, при этом ответчик уплачивает <данные изъяты>% от суммы пропущенного платежа. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства перед Минаевым А.Н., перечислив последнему денежные средства на счет ответчика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства, в соответствии с которым ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 5.2 Договора залога начальная продажная цена ТС на публичных торгах равна <данные изъяты>% от залоговой стоимости, что составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 4.3.2 Договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом. В нарушение договора ответчик неоднократно нарушал данное условие. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банк в соответствии с п. 5.2 договора расторг кредитный договор в одностороннем порядке, направив ответчику соответствующе требование о возврат кредита, однако требование банком ответчиком не удовлетворено. Просит суд взыскать с Миаева А.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Обратить взыскание на транспортное средство ответчика, установив начальную продажную цену на торгах в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие и с согласия ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Минаев А.Н. исковые требования признал частично показав, что действительно, между ним и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлении ему денежных средств на приобретение автомашины. Однако, начиная с ноября ДД.ММ.ГГГГ года, он перестал выплачивать необходимые платежи по кредитному договору в виду того, что лишился работы. Считает, что размер неустойки должен быть уменьшен судом в разумных пределах. Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО « <данные изъяты>» и Минаевым А.Н., Банк предоставил ему денежные средства на покупку автотранспортного средства и оплату страховой премии в сумме <данные изъяты> рубля. Согласно п. 1.1 Договора срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п.2.2 Договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.п. 3.4 - 3.6 Договора ответчик должна уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца, размер которых составляет <данные изъяты> рубля. В соответствии с п. 6.1 Договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает штрафную неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения. Данная сумма включает в себя проценты, начисленные за вышеуказанный период по ставке, предусмотренной п. 2.2 Договора. Согласно п. 3.9 Договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, обязанность ответчика по уплате не внесенной суммы переносится на дату осуществления следующего очередного платежа, при этом ответчик уплачивает <данные изъяты>% от суммы пропущенного платежа. Согласно п. 5.2 договора Банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору и (или) в одностороннем порядке расторгнуть данный договор в случае… нарушения заемщиком срока (сроков) возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренного договором…, нарушение заёмщиком любого из условий настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога №, по которому ответчик (залогодатель) передаёт Банку (залогодержатель) в залог приобретенное транспортное средство- автомобиль марки <данные изъяты> (<данные изъяты>), идентификационный № двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно п. 1.4 Договора залога залоговая стоимость автомашины составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 5.2 Договора залога начальная продажная цена ТС на публичных торгах равна <данные изъяты>% от залоговой стоимости, что составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 4.3.2 КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА ответчик обязалась возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 3.1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно представленных суду расчетов платежей видно, что ответчиком-Минаевым А.Н. в ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ года были прекращены обязательные платежи по кредитному договору. Согласно представленного суду уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Минаев А.Н. уведомлялся о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования Банка к ответчику Минаеву А.Н. о взыскании суммы основного займа, процентов и неустойки законны и обоснованы. В тоже время, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и на основании ст. 333 ГК РФ, суд счел возможным уменьшить её в два раза. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченно залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества. Согласно ч.1 ст.349, ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Таким образом, требования истца об обращении взыскания на автомашину ответчика основаны на законе и подлежат удовлетворению. Банк, как залогодержатель, вправе сам устанавливать начальную продажную стоимость заложенного имущества. В соответствии с п. 5.2 Договора залога начальная продажная цена ТС на публичных торгах равна 65% от залоговой стоимости, что составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56. 98, 194-198 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Минаеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично. Взыскать с Минаева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>»: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки- отказать. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>), идентификационный № двигатель № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Минаеву А.Н. и установить начальную продажную цену автомобиля на торгах в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: <данные изъяты>