Дело № 2-982/2011 г. РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 марта 2011 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рязанова М.Ю., при секретаре Федоровой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. <данные изъяты> к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа Сосиной Е.А. о взыскании штрафа, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. <данные изъяты> обратилось в суд с иском к нотариусу Ногинского нотариального округа Сосиной Е.А. о взыскании штрафа, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с п.1 ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) эти документы (информацию), в связи с чем нотариусу Сосиной Е.А. было направлено требование о предоставлении информации в отношении гражданина <данные изъяты> по интересующим вопросам. Однако, в нарушении требований НК РФ ответчик отказалась предоставить запрашиваемую информацию со ссылкой на профессиональную тайну. Данный отказ, в соответствии с п. 6 ст. 93.1 НК РФ признается налоговым правонарушением, в связи с чем, на основании решения №, нотариус Сосина Е.А. была привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей на основании п.1 ст. 129.1 НК РФ. Апелляционная жалоба Сосиной Е.А. на указанное решение, решением Управления ФНС России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без удовлетворения. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате указанного штрафа, однако указанное требование оставлено Сосиной Е.А. без удовлетворения. Просит суд взыскать с Сосиной Е.А. задолженность по штрафу в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности - Парахина А.И. исковые требования поддержала в полном объеме и дала суду показания, аналогичные установочной части решения. Ответчик-Сосина Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, и с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав в полном объеме представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС РФ по гор. <данные изъяты> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим государственным налоговым инспектором ИФНС России по гор. <данные изъяты> - <данные изъяты> в нарушении п. 6 ст. 93.1 НК РФ нотариус Сосина Е.А. отказалась от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов (информации), что является налоговым правонарушением, а именно: нотариус отказалась предоставить следующую информацию: 1. подтвердить или опровергнуть факт удостоверения подлинности подписи заявителя <данные изъяты> на заявлении о государственной регистрации юридических лиц при создании формы № «<данные изъяты>» ИНН <данные изъяты>, зарегистрированной в реестре нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ за №. 2. подтвердить присутствовал ли лично <данные изъяты> в момент совершения операций. Предлагала привлечь нотариуса Сосину Е.А. к налоговой ответственности. Решением заместителя начальника ИФНС России по гор. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № Сосина Е.А. была привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 129.1 НК РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате указанного штрафа. Решением заместителя руководителя Управления ФНС России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за № решение ИФНС России по гор. <данные изъяты> о привлечении Сосиной Е.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения было оставлено без изменения, а жалоба Сосиной Е.А. без удовлетворения. Невыполнение требования об уплате штрафа явилось основанием для обращения в суд. В ходе судебного разбирательства было установлено, что после отказа в удовлетворении ее жалобы нотариус Сосина Е.А. обратилась в Ногинский городской суд Московской области с иском к ИФНС России по гор. <данные изъяты> о признании незаконным и отмене решения Управления ФНС России по гор. <данные изъяты>. Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Сосиной Е.А. был удовлетворен. Решение ИФНС России по гор. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сосиной Е.А. к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 129.1 НК РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей было признано незаконным и отменено, поскольку суд пришел к выводу о недоказанности инспекцией отношения запрашиваемых у нотариуса сведений к деятельности проверяемого налогоплательщика, а так же не соблюдения инспекцией порядка истребования документов о налогоплательщике, установленный положениями ст. 93.1 НК РФ. Решение суда вступило в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а доказательства, представленные ИФНС России по гор. <данные изъяты> в обоснование заявленных требований в виде решения заместителя начальника ИФНС России по гор. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № о привлечении нотариуса Сосиной Е.А. к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 129.1 НК РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, суд признает ненадлежащим доказательством. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. <данные изъяты> к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа Сосиной Е.А. о взыскании штрафа – отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>