о прекращении производства по делу 24 мая 2011 года гор. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рязанова М.Ю., при секретаре Парфеновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Трошиной Е.В. к Жидовой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Трошина Е.В. обратилась в суд с иском у Жидовой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что она – Трошина Е.В. зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанное жилое помещение были зарегистрированы Жидова А.В. и ее несовершеннолетний сын <данные изъяты>. С момента регистрации в указанный жилой дом ответчики не вселялись в него, никогда в доме не проживали, коммунальные услуги не оплачивали. Просит суд признать Жидову А.В. и ее несовершеннолетнего сына <данные изъяты> неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> последующим снятием с регистрационного учета. В судебном заседании истец Трошина Е.В., заявила ходатайство об отказе от иска к Жидовой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, поскольку как усматривается из копии паспорта истца Жидовой А.В. она снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из справки № несовершеннолетний <данные изъяты> был снят с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрирован по адресу: <адрес>, просила суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Ответчик Жидова А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу занесено в протокол судебного заседания и подписано истцом Трошиной Е.В. Истцу Трошиной Е.В. разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку он сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, ст.220, 221 ГПК РФ, суд- О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ истца Трошиной Е.В. от иска к Жидовой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета. Производство по делу по иску Трошиной Е.В. к Жидовой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> признании неприобретшим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета - прекратить. На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение десяти дней со дня вынесения определения. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>