Дело № 2-739/2011 г. РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 28 января 2011 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Рязанова М.Ю., При секретаре Федоровой П.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного страхового общества «<данные изъяты>» к Зонову М.С. о взыскании ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> механические повреждения были причинены автомашине «<данные изъяты>» №, принадлежащей <данные изъяты> ДТП произошло по вине Зонова М.С., управлявшего автомашиной «<данные изъяты>» транзитный №, который с места ДТП скрылся. Поскольку гражданская ответственность последнего была застрахована в ОАСО «<данные изъяты>», страховщик, выполняя свои обязательства, на основании калькуляции о стоимости восстановительного ремонта ООО «<данные изъяты>», выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 14 согласно Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) ОАСО «<данные изъяты>» имеет право предъявить регрессные требования к лицу, виновному в свершении ДТП в размере произведенной выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Просит суд взыскать с ответчика – Зонова М.С.: <данные изъяты> рублей - возмещения вреда, <данные изъяты> рублей - возврат уплаченной государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, с поддержанием заявленных исковых требований. Ответчик – Зонов М.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В предварительном судебном заседании иск признал полностью. Письменное заявление ответчика с признанием исковых требований приобщено к материалам дела. Последствия признание иска ответчику разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного страхового общества «<данные изъяты>» к Зонову М.С. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить. Принять признание иска ответчиком – Зоновым М.С.. Взыскать с Зонова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, работающего техническим специалистом в ЗАО «<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ОАСО «<данные изъяты>»: <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда, <данные изъяты> рублей - возврат уплаченной государственной пошлины, а всего деньги в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение десяти дней. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>