о прекращении производства по делу

19 января 2011 года гор. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

При секретаре Федоровой П.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты> управление» к Мамян Г.С., Даниелян К.Г., Мамян Г.С., Даниелян С.Г. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Мамян Г.С., Даниелян К.Г., Мамян Г.С., Даниелян С.Г. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, мотивировав свои требования тем, что ответчик систематически без уважительных причин уклоняется от оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за ними образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые и просят взыскать с ответчиков в пользу МУП «Глуховское ЖКУ».

В судебном заседании представитель истца МУП «<данные изъяты>» от исковых требований о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг отказалась, мотивировав свой отказ тем, что ответчики в добровольном порядке удовлетворили заявленные требования после предъявления иска. Указанное обстоятельство подтверждено квитанцией об оплате коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Мамян Г.С. и Даниелян К.Г. так же заявили ходатайство о прекращении производства по делу в виду выплаты ими задолженности по коммунальным услугам.

Ответчики Мамян Г.С. и Даниелян К.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем истца. Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку он сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, ст.220, 221 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Муниципального унитарного предприятия «Глуховское жилищно-коммунальное управление», отказ от иска.

Производство по делу по иску Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к Мамян Г.С., Даниелян К.Г., Мамян Г.С., Даниелян С.Г. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг - прекратить.

Взыскать солидарно с Мамян Г.С., Даниелян К.Г., Мамян Г.С., Даниелян С.Г. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья: <данные изъяты>