Гр. дело №2-523/2011 РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 21 февраля 2011 г. г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рязанова М.Ю., с участием адвоката Крылышкиной В.Г., при секретаре Федоровой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к Ратникову П.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Ратникову П.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим. Банком <данные изъяты> (ЗАО) в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Ратникову П.Н. был выдан кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Согласно анкете-заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита ему была выдана ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на ссудный счет, открытый на его имя в Банке <данные изъяты> (ЗАО), выдана наличными деньгами в тот же день. В соответствии с п.4.1.1 Правил потребительского кредитования без обеспечения и Согласия на кредит заемщик возвращает Банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов ежемесячно, не позднее 3-го числа каждого календарного месяца в виде аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Окончательное погашение кредита и процентов должно быть произведено заемщиком по кредиту по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушении вышеуказанных пунктов кредитного договора, заемщик не производил уплату кредита и процентов ежемесячно, в результате чего по его ссудному счету образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам. В соответствии с п. 5.1 Правил потребительского кредитования без обеспечения при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов предоставляет Банку право, а Банк вправе произвести списание любых сумм задолженностей (суммы кредита, начисленных процентов, неустойки) в безакцептном порядке со счетов заемщика в банке, с осуществлением при необходимости конверсии по курсу Банка на день проведения операции с соблюдением требований валютного законодательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по плановым процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. А кроме того, истец просил взыскать с ответчика Ратникова П.Н. расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу Банка <данные изъяты> (ЗАО). Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Ратников П.Н. в судебное заседание не явился, место нахождения его неизвестно. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ратникова П.Н. Адвокат Крылышкина В.Г., назначенная судом в качестве представителя ответчика Ратникова П.Н., против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что ей неизвестна позиция ответчика Ратникова П.Н., место нахождения которого неизвестно. Выслушав объяснения адвоката Крылышкиной В.Г., исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Обязательства по реальному представлению кредита Банком были выполнены в полном объеме, что подтверждается приобщенными кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы; ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что согласно п.4.1.1 Правил потребительского кредитования без обеспечения и Согласия на кредит заемщик возвращает Банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов ежемесячно, не позднее 3-го числа каждого календарного месяца в виде аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно Согласию на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 2.8 Правил потребительского кредитования без обеспечения, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплаты процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В нарушении вышеуказанных пунктов Правил потребительского кредитования без обеспечения, заемщик не производил уплату кредита и процентов, в результате чего по его ссудному счету образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам. В соответствии с п. 5.1 Правил потребительского кредитования без обеспечения при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов предоставляет Банку право, а Банк вправе произвести списание любых сумм задолженностей (суммы кредита, начисленных процентов, неустойки) в безакцептном порядке со счетов заемщика в банке, с осуществлением при необходимости конверсии по курсу Банка на день проведения операции с соблюдением требований валютного законодательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по плановым процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Суд оценив совокупность представленных по делу доказательств, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок – не позднее 3-го числа каждого календарного месяца, не производится уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику Ратникову П.Н., в связи с чем, суд считает исковые требования основанными на законе, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину. Из приобщенной к материалам дела квитанции усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к Ратникову П.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) и Ратниковым П.Н.. Взыскать с Ратникова П.Н. в пользу Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по плановым процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>