Дело № 2-730\2011г. РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 02 февраля 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кулыгиной С.В., с участием адвоката Буяновой Т.В., при секретаре Васильевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршенковой Л.Ю. к Кретинину В.А., Кретининой В.А. о признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, Установил: Паршенкова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Кретинину В.А., Кретининой В.А. о признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе и просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, регистрационный знак № обосновывая требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и <данные изъяты> был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер. В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ ими был приобретен в собственность автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, регистрационный знак №, который был оформлен на имя <данные изъяты> Поскольку указанный автомобиль был приобретен в период брака, она полагает, что имеет право на <данные изъяты> долю указанного автомобиля как на супружескую долю. В судебном заседании истец Паршенкова Л.Ю. и ее представитель Буянова Т.В. иск поддержали в полном объеме, дав объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Кретинина В.А. в судебном заседании иск Паршенковой Л.Ю. признала, доводы истца не оспаривала. Ответчик Кретинин В.А. в судебное заседание не явился, о явке извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, оставляет разрешение заявленных требований на усмотрение суда. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Кретинина В.А. Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключил брак с Паршенковой Л.Ю., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. <данные изъяты> Московской области (л.д. <данные изъяты>). Из копии повторного свидетельства о рождении несовершеннолетнего Паршенкова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что родителями Паршенкова А.Ю., рожденного в браке, являются <данные изъяты> и Паршенкова Л.Ю. Из копии повторного свидетельства о расторжении брака №, выданного <данные изъяты> управлением записи акта гражданского состояния Главного управления ЗАГС Московской области (л.д.<данные изъяты>), усматривается, что брак между <данные изъяты> и Кретининой (Паршенковой) Л.Ю. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 146 судебного участка <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что в период брака супругами был приобретен в собственность автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, регистрационный знак №, что подтверждается копией ПТС (л.д.<данные изъяты>), копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.<данные изъяты>) и карточкой учета транспортных средств (л.д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти №, выданным Ногинским управлением записи акта гражданского состояния Главного управления ЗАГС <адрес> (л.д.9). В установленной законом срок с заявлением о принятии наследства обратились Паршенкова (ранее Кретинина) Л.Ю. в интересах несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, отец наследодателя Кретинин В.А., мать наследодателя Кретинина В.А. и наследник по завещанию на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>- сестра наследодателя Залозина Г.В., что подтверждается копией наследственного дела № к имуществу <данные изъяты> Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Согласно п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. На основании изложенного, учитывая автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, регистрационный знак №, был приобретен Паршенковой Л.Ю. и <данные изъяты> в период брака, является совместно нажитым имуществом, то суд приходит к выводу о том, что иск Паршенковой Л.Ю. подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Иск Паршенковой Л.Ю. к Кретинину В.А., Кретининой В.А. о признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе -удовлетворить. Признать за Паршенковой Л.Ю. право собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе - автомобиле <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, регистрационный знак №, в размере <данные изъяты> доли. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: