Дело № 2-403\2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 января 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулыгиной С.В.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) к Удовенко М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к Удовенко М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обосновывая свои исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» (ОАО) и ответчиком Удовенко М.Г. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства отвечать перед КБ «<данные изъяты>» (ОАО) за выполнение Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», генеральным директором которого является ответчик, обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому КБ «<данные изъяты>» (ОАО) предоставил ООО «<данные изъяты>» кредит в виде кредитной линии с размером <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно публикации в журнале «Вестник государственной регистрации» № от ДД.ММ.ГГГГ единственным участником ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о ликвидации ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае принятия решения о ликвидации заемщик принял на себя обязательства сообщить истцу о принятии такого решения и в течение трех дней с даты его принятия погасить задолженность по кредиту независимо от договорного срока погашения с уплатой процентов и комиссии за ведение ссудного счета. Таким образом, сообщение о начале процедуры ликвидации и погашение кредита должно было быть произведено заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ни того, ни другого сделано не было.

КБ «<данные изъяты>» (ОАО) письмом № от ДД.ММ.ГГГГ потребовал от заемщика полного погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссии за ведение судного счета, начисленных процентов и штрафных санкций, однако заемщик этого требования до настоящего времени не выполнил.

Согласно ст.363 ГК РФ и п.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства ответчик и заемщик отвечают перед КБ «<данные изъяты>» (ОАО) солидарно. При этом ответчик отвечает перед КБ «<данные изъяты>» (ОАО) в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

КБ «<данные изъяты>» (ОАО) письмом № от ДД.ММ.ГГГГт. потребовал от ответчика полного погашения задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4 договора поручительства № Удовенко М.Г. обязался в случае получения от КБ «<данные изъяты>» (ОАО) требования о погашении задолженности ООО «<данные изъяты>», в течение трех дней исполнить свои обязательства по договору поручительства путем перечисления КБ «<данные изъяты>» (ОАО) денежных средств, однако до настоящего времени Удовенко М.Г. этого не сделал.

Задолженность ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- сумма кредита; <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.- просроченная задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. - пени за несвоевременное погашение кредита; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп - пени за несвоевременное уплату процентов.

Пунктом 12 договора поручительства № стороны определили, что разрешение споров между сторонами договора будет производиться в суде по месту нахождения ФКБ «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» (ОАО), местом нахождения которого является: <адрес>

В судебном заседании представитель истца – КБ «<данные изъяты>» (ОАО) Головастиков С.Л. иск поддержал, просил суд взыскать с Удовенко М.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,

Ответчик Удовенко М.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причину неявки не сообщил, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» (ОАО) и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Удовенко М.Г. был заключен кредитный договор № по условиям которого КБ «<данные изъяты>» (ОАО) предоставил ООО «<данные изъяты>» кредит сроком по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей с процентной ставкой по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно публикации в журнале «Вестник государственной регистрации» № от ДД.ММ.ГГГГ единственным участником ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о ликвидации ООО «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ч. 3 ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.

Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется в случае его реорганизации или ликвидации не позднее следующего рабочего дня с даты принятия решения о реорганизации (ликвидации) письменно информировать кредитора о принятии такого решения, и не позднее истечения трехдневного срока со дня принятия решения о реорганизации (ликвидации), погасить задолженность по кредиту независимо от договорного срока погашения кредита с уплатой процентов и комиссии за обслуживание ссудного счета, начисленных за фактический срок пользования кредитными средствами, письменно предупредив кредитора об этом за три рабочих дня до даты возврата.

ООО «<данные изъяты>» взятые на себя обязательства не исполнил, а именно в установленный договором срок не произвел погашение кредита.

Задолженность ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- сумма кредита; <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.- просроченная задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. - пени за несвоевременное погашение кредита; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп - пени за несвоевременное уплату процентов (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» (ОАО) направил письмо за № в ликвидационную комиссию (ликвидатору) ООО «<данные изъяты>» в котором потребовал от заемщика полного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Удовенко М.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель (Удовенко М.Г.) обязался перед кредитором КБ «<данные изъяты>» (ОАО) отвечать за выполнение ООО «<данные изъяты>» (заемщик), обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемому в дальнейшем «Кредитный договор», заключенному между кредитором и заемщиком, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом кредитования <данные изъяты> руб.

Согласно разделу 2 договора поручительства поручитель несет перед кредитором солидарную с заемщиком ответственность в полном объеме по обязательствам последнего, указанным в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.363 ГК РФ и п.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства ответчик и заемщик отвечают перед КБ «<данные изъяты>» (ОАО) солидарно. При этом ответчик отвечает перед КБ «<данные изъяты>» (ОАО) в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» (ОАО) направил письмо за № Удовенко М.Г. в котором требовал незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ письмо получено ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п. 4 договора поручительства № Удовенко М.Г. обязался в случае получения от КБ «<данные изъяты>» (ОАО) письменного требования, в срок не позднее третьего календарного дня исполнить свои обязательства путем перечисления КБ «<данные изъяты>» (ОАО) денежных средств.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств по договору поручительства № с связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены правомерно, обосновано и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом КБ «<данные изъяты>» (ОАО) государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.<данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ. Суд

Р е ш и л :

Иск Коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) к Удовенко М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Удовенко М.Г., как с поручителя по обязательствам ООО «<данные изъяты>» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- сумма кредита; <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.- просроченная задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. - пени за несвоевременное погашение кредита; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп - пени за несвоевременное уплату процентов и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Разъяснить ответчику Удовенко Максиму Григорьевичу, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: