Гражданское дело №2-170\2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулыгиной С.В.

при секретаре Васильевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименовой А.П. к Пименовой И.Б., Алешиной Г.В., Бузаевой (Калининой) Т.Ю., Крахмалюк П.Г. о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Пименова А.П. обратилась в суд с иском к Пименовой И.Б., Алешиной Г.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, в обоснование заявленных требований указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец <данные изъяты>, которому на основании решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками к имуществу по закону являлись его дочери –она Пименова А.П., Бычкова Л.П., <данные изъяты> и наследник по праву представления- дочь Калинина Ю.П. (сына <данные изъяты>)- Калинина Т.Ю.

В ДД.ММ.ГГГГ году наследниками было подано заявление нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

В ДД.ММ.ГГГГ году ей и ее сестрам Бычковой Л.П., <данные изъяты> было выдано свидетельство о праве на наследство на долю наследственного имущества. Калининой Т.Ю. за получением свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращалась, свидетельство о праве на наследство ею получено не было.

ДД.ММ.ГГГГ Бычкова Л.П. подарила принадлежащую ей 1\8 долю домовладения Пименовой И.Б.

ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра Пименовой А.П.- <данные изъяты>, проживавшая на момент смерти в г. <данные изъяты>. Наследником к ее имуществу является ее сын Крахмалюк И.Г.

После смерти отца она- Пименова А.И. проживает в доме, пользуется им, оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт, а потому, поскольку свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю после смерти <данные изъяты>, получено не было, никто из наследников кроме нее, не совершил действий свидетельствующих о фактическом приобретении наследства, она считает, что за ней может быть признано право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в порядке наследования по закону после смерти отца.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Крахмалюк П.Г. и Бузаева (Калинина) Т.Ю..

В судебное заседание истец Пименова А.П. не явилась, по доверенности ее интересы в судебном заседании представлял Силин Д.Я., который иск поддержал в полном объеме, дав объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Пименова И.Б. в суд не явилась, в материалах дела имеется нотариально удостоверенное заявление Пименовой И.Б. о признании исковых требований Пименовой А.П. и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Алешина Г.В. в суд не явилась, в материалах дела имеется нотариально удостоверенное заявление Алешиной Г.В. о признании исковых требований Пименовой А.П. и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Бузаева (Калинина) Т.Ю. в суд не явилась, поступило заявление, в котором Бузаева Т.Ю. указывает, что не возражает против признания за Пименовой А.П. права собственности на долю жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик Крахмалюк П.Г. в суд не явился, поступило заявление, согласно которого Крахмалюк П.Г. возражает против удовлетворения иска Пименовой А.П., поскольку на спорную долю свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Доля в наследстве <данные изъяты> не принятая Калининой Т.Ю. должна быть распределена между наследниками, пропорционально их наследственным долям.

Владение Пименовой А.П. имуществом не влечет возникновения у нее права собственности на это имущество. Никто из наследников от принятой доли не отказывался.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

<данные изъяты> на основании исполнительного листа, выданного Ногинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и справки БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности <данные изъяты> доля домовладения № по <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Согласно свидетельства о смерти №, выданного Бюро ЗАГС города <данные изъяты> Московской области ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер (л.д. <данные изъяты>).

Наследниками к имуществу <данные изъяты> по закону являлись его дочери: истец Пименова А.П., Бычкова Л.П., <данные изъяты> и Калинина Т.Ю. по праву представления после смерти отца Калинина Ю.П. (сына наследодателя).

ДД.ММ.ГГГГ Пименовой А.П., Бычковой Л.П., <данные изъяты> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по <данные изъяты> доле каждой от <данные изъяты> доле жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Как усматривается из материалов наследственного дела наследник <данные изъяты> по праву представления - Калинина Т.Ю. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство не обращалась. Свидетельство на <данные изъяты> долю спорного домовладения нотариусом никому не выдавалось (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Бычкова Л.П. подарила принадлежащую ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство, удостоверенного <данные изъяты> государственным нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ и справки БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю спорного домовладения Пименовой И.Б. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно свидетельства о смерти №, выданного Отделом ЗАГС <данные изъяты> района города <данные изъяты> Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>- оборот).

Наследником по закону к ее имуществу является сын Крахмалюк П.Г., который в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Сособственником домовладения в <данные изъяты> доле в настоящее время является Алешина Г.В., что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ст. 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент возникновения правоотношений) наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Учитывая, что истец Пименова А.П., фактически приняла наследство в виде <данные изъяты> доли домовладения, а именно проживает в доме, несет бремя по его содержанию, оплачивает расходы по его содержанию, а также учитывая, что наследник спорной доли домовладения на наследственную долю не претендует, что подтверждается ее письменным заявлением, то суд приходит к выводу о том, что иск Пименовой А.П. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Пименовой А.П. к Пименовой И.Б., Алешиной Г.В., Бузаевой (Калининой) Т.Ю., Крахмалюк П.Г. о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Пименовой А.П. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Пименовой А.П. на <данные изъяты> долю жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчикам Пименовой И.Б., Алешиной Г.В., Бузаевой (Калининой) Т.Ю., Крахмалюк П.Г., что они вправе подать в Ногинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: