Дело № 2-515\2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 18 февраля 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кулыгиной С.В., при секретаре Васильевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Варламову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ЗАО « <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Варламову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обосновании своих исковых требования истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО « <данные изъяты>» и Варламовым С.В. был заключен кредитный договор № В соответствии с данным договором Варламову С.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента №. Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания акционеров Банка было принято решение о переименовании ЗАО « <данные изъяты>» на ЗАО « <данные изъяты>», о чем ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись в ЕГРЮЛ. В соответствии с п.4.5 ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 7.2 ст. 7 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, ответчик платит истцу неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченного платежа. Своих обязательств ответчик перед ЗАО « <данные изъяты>» до настоящего времени не исполнил. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. -задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- остаток основного долга по кредиту; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. плановые проценты за пользование кредитом. В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО «<данные изъяты>», против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают. Ответчик Варламов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах не явки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. ДД.ММ.ГГГГ Варламов С.В. обратился в ЗАО « <данные изъяты>» с заявлением-анкетой на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев на приобретение дачного домика (л.д.<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО « <данные изъяты>» и Варламовым С.В. был заключен кредитный договор № (л.д.<данные изъяты>). В соответствии с данным договором Варламову С.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях, установленных кредитным договором. Согласно п.4.1. Договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО « <данные изъяты>» перечислил на счет Варламова С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.<данные изъяты>). Варламов С.В. в нарушении п. 4.5. Договора нарушил взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по погашению кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с п.5.1 Договора неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору, в том числе просрочка выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочка обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительная, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине кредитора является основанием для досрочного истребования задолженности. Согласно п.7 Договора заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договора всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. При нарушении сроков возврата кредита, заемщик платит кредитору неустойку в вине пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушение сроков возврата кредита и начисленных процентов, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченного платежа. Как установлено в судебном заседании ответчик Варламов С.В. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, начисляемых за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем у Варламова В.С. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. № коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. -задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- остаток основного долга по кредиту; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. плановые проценты за пользование кредитом. Внеочередным общим собранием акционеров ЗАО « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о переименовании ЗАО « <данные изъяты>» на ЗАО « <данные изъяты>», что подтверждается копией выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания акционеров Банка (л.д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения (л.д. <данные изъяты>). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ( статья 310 ГК РФ). Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих оплату по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в большем размере, чем указано истцом. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, кредит не возвращен и проценты за пользование кредитными средствами в полном объеме не оплачены, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены правомерно, обосновано и подлежат удовлетворению. Судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Иск Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Варламову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Варламова С.В. в пользу Закрытого акционерного общества « <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. -задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- остаток основного долга по кредиту; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. плановые проценты за пользование кредитом. Взыскать с Варламова С.В. в пользу Закрытого акционерного общества « <данные изъяты>» уплаченную по делу государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.). Разъяснить ответчику Варламову С.В., что он вправе подать в Ногинский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: