Гражданское дело №2-382\2011 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулыгиной С.В.

при секретаре Васильевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушиной Р.И. к Бойсюк О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Трушина Р.И. обратилась в суд с иском к Бойсюк О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> о снятии с регистрационного учета по указанному адресу, обосновывая свои требования следующим.

Она является нанимателем жилого помещения- квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрирована ответчица Бойсюк О.В., которая с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире не проживает, участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг не принимает. Бойсюк О.В. проживает и зарегистрирована у родных в селе <адрес>. Добровольно сняться с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес> отказывается.

Истец Трушина Р.И. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить, дав объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Бойсюк О.В. в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила.

Представитель третьего лица – Отдела Управления федеральной миграционной службы по Московской области в <данные изъяты> районе в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОУФМС по Московской области в <данные изъяты> районе, из которого усматривается, что ОУФМС по Московской области в <данные изъяты> районе не возражает против иска Трушиной Р.И.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из копии финансового лицевого счета истец Трушина Р.И. является нанимателем жилого помещения- квартиры № расположенной по адресу: <адрес>.

Помимо Трушиной Р.И. в указанном жилом помещении зарегистрированы: внук Бойсюк М.В., сын <данные изъяты> и внучка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. <данные изъяты>).

Из объяснений истца Трушиной Р.И. установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик Бойсюк О.В. переехала на постоянное место жительства на Украину к своему отцу, и с этого времени в спорном жилом помещении не проживает.

Из справки №, выданной Купавинской городской больницей – филиал МУЗ «<данные изъяты>», усматривается, что Бойсюк О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> больнице не наблюдается, на учете не состоит, медицинские документы в больницу из детской поликлиники не передавались, так как Бойсюк О.В. выбыла из под наблюдения детской поликлиники ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Из справки №, выданной Администрацией <данные изъяты> сельского округа, усматривается, что Бойсюк О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает в селе <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Из копии паспорта гражданина РФ на Бойсюк О.В., усматривается, что Бойсюк О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Из выписки из домовой книги №к на жилое помещение- квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, усматривается, что Бойсюк О.В. по данному адресу паспортом не документировалась (л.д.<данные изъяты>).

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенных судом свидетелей <данные изъяты>

Так, свидетель <данные изъяты> показала, что она проживает в квартире № дома № по ул. <адрес>, а Трушина Р.И. в квартире №. Бойсюк О.В. приходится Трушиной Р.И. внучкой и проживала с ней с рождения. В <данные изъяты> лет Бойсюк О.В. забрал отец. Где Бойсюк О.В. проживает в настоящее время ей не известно.

Свидетель <данные изъяты> показала, что она проживает в доме № по <данные изъяты>. Трушину Р.И. знает. Бойсюк Ольгу она видела всего два раза, последний раз когда Ольге было <данные изъяты> лет. Сейчас в квартире с Трушиной Р.И. проживает внук.

Показаниям свидетелей суд доверяет полностью, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат объяснениям истца, а также письменным доказательствам, исследованных судом. Данными о какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела суд не располагает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а именно то, что ответчик Бойсюк О.В. не проживает в спорной квартире длительное время, ее отсутствие в спорном жилом помещении не является временным, Бойсюк О.В. постоянно проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, оплату жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес> не производит, по достижению совершеннолетия в спорную квартиру не вселялась, добровольно отказалась от своего права пользования спорной квартирой, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании утратившей Бойсюк О.В. права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Трушиной Р.И. к Бойсюк О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Бойсюк О.В. утратившей право пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить регистрацию Бойсюк О.В. в жилом помещении – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Бойсюк О.В., с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении - трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: