Дело № 2-1352/2011 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулыгиной С.В.,

при секретаре Каржавиной Я.О.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Л.В. к Каныгину А.В., ОСАО «Страховая группа «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Тихонов Л.В. обратился в суд с иском к Каныгину А.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб., взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. на перекрестке проспекта <адрес> водитель Каныгин А.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер № не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, нарушив п. 13.9 ПДД в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет <данные изъяты> руб.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика ОСАО «СГ «<данные изъяты>».

В судебном заседании истец Тихонов Л.В. иск поддержал в полном объеме, просил взыскать с Каныгина А.В. вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., дав суду объяснения аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ОСАО «СГ «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, причину неявки не сообщил, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ОСАО «СГ «<данные изъяты>».

Ответчик Каныгин А.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что гражданская ответственность была застрахована в ОСАО «СГ «<данные изъяты>», которая в силу закона должна произвести страховую выплату по данному ДТП.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на перекрестке <адрес>, Каныгин А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Тихонову Л.В. на праве собственности, под управлением водителя <данные изъяты> движущейся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Каныгина А.В., который управляя указанной автомашиной двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог <адрес>, не уступил дорогу автотранспортному средству <данные изъяты>, чем нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. <данные изъяты>), постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Каныгину А.В. штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, составленному ООО «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 ст.18 Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу ст. 19 Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В силу подпункта"б" пункта63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В судебное заседание ответчиком Каныгиным А.В. был представлен подлинник страхового полиса серии №, из которого усматривается, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Каныгину А.В. был застрахован на момент ДТП в ОСАО «СГ «<данные изъяты>» по гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства (л.д.<данные изъяты> ).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ОСАО «СГ «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «СГ «<данные изъяты>» усматривается, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев а\м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не заключался, у ОСАО «СГ «<данные изъяты>» не имеется законных оснований для осуществления страховой выплаты (л.д. <данные изъяты>).

В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Каныгин А.В. обратился в страховую компанию «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ему был дан ответ, о том, что страховой полис ОСАГО серии №, принадлежащий СГ «<данные изъяты>», числится как утраченный на основании приказа № Президента «<данные изъяты>»,в связи с возбуждением уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 3 УК РФ СО при ОВД по району <адрес>.

Суд считает, что утеря страховой компанией страхового полиса ОСАГО серии № не может служить основанием для освобождения страховой компании по выплате страхового возмещения, по произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. на перекрестке проспекта Ленина и <адрес> ДПТ, поскольку как усматривается из подлинника страхового полиса серии №, автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Каныгину А.В. застрахован на момент ДТП в ОСАО «СГ «<данные изъяты>» по гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства (л.д.<данные изъяты> ).

ДД.ММ.ГГГГ Каныгиным А.В. была уплачена страховая премия в полном объеме, что подтверждается квитанцией (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая, что сумма восстановительного ремонта автомобиля истца, превышает страховую сумму, установленную законом, условиями договора ОСАГО, заключенного между СГ «<данные изъяты>» и Каныгиным А.В., то суд приходит к выводу, что возмещение вреда в размере <данные изъяты> руб., подлежит взыскать СГ «<данные изъяты>», а разницу между страховой суммой и размером причиненного имущественного вреда в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с владельца транспортного средства <данные изъяты>- Каныгина А.В.

В части заявленного требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.150 ГК РФ) подразумевает жизнь и здоровье, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни и так далее. В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Тихонов Л.В., участником ДТП не был, оснований для взыскании в его пользу компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей судом не найдено, поскольку его личным неимущественным правам либо другим нематериальным благам вред причинен не был.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика СГ «<данные изъяты>» подлежит взыскать в пользу истца, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а с ответчика Каныгина А.В. подлежит взыскать в пользу истца, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Тихонова Л.В. к Каныгину А.В., ОСАО «Страховая группа «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Страховая группа «<данные изъяты>» в пользу Тихонова Д.В. в счет возмещение имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>

Взыскать с Каныгина А.В. в пользу Тихонова Д.В. в счет возмещение имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).

В удовлетворении иска Тихонову Л.В. к Каныгину А.В., ОСАО «Страховая группа «<данные изъяты> <данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: