Гр. дело №2-985/2011 РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 18 февраля 2011 г. г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рязанова М.Ю., при секретаре Федоровой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. <данные изъяты> к Бесову В.В. о взыскании штрафа, УСТАНОВИЛ: Инспекция федеральной налоговой службы России по г. <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Бесову В.В. о взыскании штрафа, обосновывая свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ Бесов В.В. представил в ИФНС России по г. <данные изъяты> налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила <данные изъяты> рублей. Согласно п.6 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, которым в соответствии со ст. 216 НК РФ признается календарный год. По результатам камеральной налоговой проверки в рамках ст. 88 НК РФ было выявлено, что налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган, и было вынесено решение о привлечении Бесова В.В. к налоговой ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ ИФНС России по г. <данные изъяты> в адрес Бесова В.В. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ б уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени оно оставлено ответчиком без удовлетворения. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила взыскать с Бесова В.В. штраф в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик – Бесов В.В. в судебном заседании иск признал полностью. Последствия признание иска ответчику разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: Иск Инспекции федеральной налоговой службы России по г. <данные изъяты> к Бесову В.В. о взыскании штрафа удовлетворить. Взыскать с Бесова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, в доход государственного бюджета штраф в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Бесова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, в доход государственного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись