Гражданское дело № 2-1291\2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулыгиной С.В.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Н.И. к <данные изъяты> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинникова Н.И. обратилась в суд с иском к Лепушкину Г.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № выданное нотариусом Тихвинского нотариального округа Ленинградской области <данные изъяты> на имя Лепушкина Г.А., в обоснование заявленных требований указывая на следующее.

На основании решения Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником <данные изъяты> доли домовладения № по <адрес>, общей площадью, без учета самовольно возведенных строений <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

Сособственниками дома являлись <данные изъяты>, которой принадлежала <данные изъяты> доля дома и <данные изъяты>, которой принадлежала <данные изъяты> доля дома.

Ранее, все домовладение в целом, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало <данные изъяты>, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году.

После ее смерти, сособственниками дома, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях – по <данные изъяты>, стали: истец – Овчинникова Н.И. и ее сестра – <данные изъяты>

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> было признано право собственности на <данные изъяты> долю домовладения, а за истцом Овчинниковой Н.И. и ее сестрой <данные изъяты> было признано право собственности по <данные изъяты> доле домовладения. Между собственниками домовладения сложился порядок пользования домом. В ее пользовании и в пользовании <данные изъяты> находилась фасадная часть дома, а в пользовании <данные изъяты> зафасадная часть дома.

<данные изъяты> фактически домовладением не пользовалась, а проживала с мужем по другому месту жительства.

В 2006 году <данные изъяты> умерла. Наследником к ее имуществу является <данные изъяты> который наследство принял фактически, а именно на момент смерти наследодателя проживал в доме, пользовался домом и земельным участком.

В настоящее время <данные изъяты> находится в местах лишения свободы.

В <данные изъяты> умерла <данные изъяты> Наследником к ее имуществу является ее супруг – Лепушкин Г.А.

В установленный законом срок Лепушкин Г.А. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. В качестве правоустанавливающего документа Лепушкин Г.А. представил нотариусу свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты> принадлежала <данные изъяты> доля дома, расположенного по адресу: <адрес> не представил решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты> принадлежала <данные изъяты> доля дома.

В судебном заседании истец Овчинникова Н.И. иск поддержала в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Лепушкин Г.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, по доверенности его интересы в судебном заседании представляла Зайцева Н.В.

Представитель ответчика Лепушкина Г.А. – Зайцева Н.В. исковые требования Овчинниковой Н.И. признала частично, в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство в отношении распределения долей, а именно в <данные изъяты> доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Судом представителю ответчика Лепушкина Г.А. – Зайцевой Н.В. разъяснены последствия частичного признания иска, предусмотрены ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус Тихвинского нотариального округа Ленинградской области – <данные изъяты> в суд не явилась, о явке в суд извещена, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариуса Тихвинского нотариального округа Ленинградской области – <данные изъяты>

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в суд не явился, о явке извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Третье лицо Усанов М.С. в суд не явился, отбывает наказание <данные изъяты> России по <данные изъяты>. Согласно, письменного заявления Усанов М.С. исковые требования Овчинниковой Н.И. поддерживает, доводы истца не оспаривает. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Усанова М.С.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности» Отделом коммунального хозяйства исполкома <данные изъяты> городского Совета депутатов трудящихся, в лице Заведующего горкомхозом <данные изъяты>. был предоставлен земельный участок, значащийся под № по ул. (название улицы не читается), имеющий по фасаду улицу <данные изъяты> метров, по задней меже <данные изъяты> метров, по правой меже <данные изъяты>, по левой меже <данные изъяты> метров, общей площадью <данные изъяты> кв.м. для возведения жилого одноэтажного деревянного дома в <данные изъяты> комнат, размером <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, в полом соответствии с утвержденным проектом от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> государственным нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы наследникам <данные изъяты> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на целое домовладение находящееся по адресу: <адрес>, в равных долях (л.д. <данные изъяты>).

Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск <данные изъяты> к <данные изъяты>, Овчинниковой Н.И. о признании частично недействительным свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на <данные изъяты> долю домовладения. Решением суда был установлен факт владения на праве собственности домовладением № по <адрес> <данные изъяты>; установлен факт принятия <данные изъяты> наследства в виде <данные изъяты> доли спорного домовладения; признано частично недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы <данные изъяты> Овчинниковой Н.И., <данные изъяты> в равных долях на наследственное имущество- целое домовладение, состоящее из жилого деревянного дома полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., со всеми служебными постройками, находящегося по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре за №; за <данные изъяты> было признано право собственности на <данные изъяты> долю домовладения по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> за Овчинниковой Н.И. было признано право собственности на <данные изъяты> долю указанного домовладения, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> умершей в ДД.ММ.ГГГГ году; за <данные изъяты> было признано право собственности на <данные изъяты> долю указанного домовладения, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> умершей в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. <данные изъяты>).

Согласно свидетельства о смерти, выданного Отделом ЗАГС Администрации МО Тихвинского муниципального района Ленинградской <данные изъяты> <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ наследник по закону к имуществу <данные изъяты>, ее супруг Лепушкин Г.А. обратился к нотариусу Тихвинского нотариального округа Ленинградской области <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти супруги <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Из копии наследственного дела к имуществу <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что Лепушкиным Г.С. в качестве правоустанавливающего документа на долю домовладения № по <адрес> нотариусу было представленное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого нотариусом Тихвинского нотариального округа Ленинградской области <данные изъяты> Лепушкину Г.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Учитывая, что свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого нотариусом Тихвинского нотариального округа Ленинградской области <данные изъяты> Лепушкину Г.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю спорного жилого дома, было решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным и при жизни <данные изъяты> являлась собственником <данные изъяты> доли спорного жилого дома, в ином порядке Овчинникова Н.И. не может устранить указанные недостатки, то суд приходит к выводу о том, что иск Овчинниковой Н.И. подлежит частичному удовлетворению, в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № выданного нотариусом Тихвинского нотариального округа Ленинградской области <данные изъяты> на имя Лепушкина Г.А., в 1\4 доле.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Овчинниковой Н.И. к Лепушкину Г.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону- удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Лепушкина Г.А. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, удостоверенное нотариусом Тихвинского нотариального округа Ленинградской области <данные изъяты> зарегистрированное в реестре №, в части <данные изъяты> доли.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья