Именем Российской Федерации 19 апреля 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кулыгиной С.В. при секретаре Каржавиной Я.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «<данные изъяты>» к Безлепкиной О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, У С Т А Н О В И Л: Муниципальное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Безлепкиной О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и просит суд взыскать с Безлепкиной О.В. в пользу несовершеннолетнего <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего статус <данные изъяты>, неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ребенка №, открытый в <данные изъяты> ОСБ № (взыскатель- <данные изъяты>); взыскать с Безлепкиной О.В. в пользу несовершеннолетней <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей статус <данные изъяты>, неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ребенка №, открытый в <данные изъяты> ОСБ № (взыскатель - <данные изъяты>), обосновывая заявленные требования следующим. Несовершеннолетние дети: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рождены вне брака, имеют статус <данные изъяты>. Их мать <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Постановлениями руководителя Администрации <данные изъяты> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ были определены в группу <данные изъяты> и детей, оставшихся без попечения родителей, <данные изъяты> Распоряжением начальника Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по <данные изъяты> муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетними <данные изъяты> была установлена опека. Опекуном была назначена их тетя Безлепкина О.В.. Дети были переданы опекуну для воспитания и совместного проживания по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ года опекун Безлепкина О.В. стала получать на обоих детей пенсии по случаю потери кормильца. Распоряжением начальника Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по <данные изъяты> муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ № опека (попечительство) над несовершеннолетними <данные изъяты> была отменена, опекун (попечитель) Безлепкина О.В. была освобождена от обязанностей опекуна, ввиду ненадлежащего исполнения опекунских обязанностей. После отмены опеки несовершеннолетние <данные изъяты> были зачислены с ДД.ММ.ГГГГ в группу <данные изъяты> и детей, оставшихся без попечения родителей, <данные изъяты>, в соответствии с приказами начальника Управления образования, заместителя руководителя Администрации <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и №. С ДД.ММ.ГГГГ дети являются воспитанниками <данные изъяты>, проживают в группе <данные изъяты> и находятся на полном государственном обеспечении. После отмены опеки Безлепкина О.В. обязана была возвратить в школу-интернат все документы на детей: свидетельство о рождении <данные изъяты>., сберегательные книжки на каждого ребенка, пенсионные удостоверения, страховые свидетельства обязательного пенсионного страхования, медицинские полюсы. Работники социальной службы школы-интерната неоднократно обращались к Безлепкиной О.В. по вопросу возврата документов, однако последняя категорически отказалась вернуть документы, принадлежащие детям. В связи с чем, было принято решение о восстановлении документов. В процессе восстановления документов на детей, было установлено, что Безлепкина О.В. незаконно получала на руки пенсии на детей по случаю потери кормильца, несмотря на то, что дети с ней с ДД.ММ.ГГГГ года не проживали, находились на полном государственном обеспечении в школе-интернате. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Безлепкина О.В. незаконно получила пенсию, предназначенную для несовершеннолетнего <данные изъяты>., в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. За тот же период времени Безлепкина О.В. незаконно получила пенсию, предназначенную для несовершеннолетней <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По факту незаконного получения и присвоения Безлепкиной О.В детских пенсий Администрация школы- интерната в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в УВД по <данные изъяты> муниципальному району с заявлением о возбуждении уголовного дела. В соответствии с требованиями статьи 1102 ГК РФ ответчик обязана возвратить в пользу детей неосновательное обогащение. В судебном заседании представитель истца Муниципального специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «<данные изъяты>» Жиганина Л.М. требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Безлепкина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах не явки суду не сообщила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель третьего лица Государственного учреждения- Управление пенсионного фонда Российской Федерации №13 по г. Москве и Московской области Базарова Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица Управления Опеки и попечительства Министерства образования Московской области по <данные изъяты> муниципальному району Сорокина Н.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица <данные изъяты> Выслушав объяснения представителя истца, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно повторного свидетельства о рождении №, выданного <данные изъяты> управлением записи актов гражданского состояния Главного управления ЗАГС Московской области <данные изъяты>, родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ребенок рожден вне брака, матерью ребенка указана <данные изъяты>, отцом ребенка указан <данные изъяты>. Как усматривается из справки о рождении №, выданной <данные изъяты> управлением записи актов гражданского состояния Главного управления ЗАГС Московской области сведения об отце <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения внесены в запись акта о рождении на основании заявления матери. Согласно повторного свидетельства о рождении №, выданного <данные изъяты> управлением записи актов гражданского состояния Главного управления ЗАГС Московской области <данные изъяты>, родился ДД.ММ.ГГГГ. Ребенок рожден вне брака, матерью ребенка указана <данные изъяты> отцом ребенка с ее слов указан <данные изъяты>. Как усматривается из справки о рождении №, выданной <данные изъяты> управлением записи актов гражданского состояния Главного управления ЗАГС Московской области сведения об отце <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения внесены в запись акта о рождении на основании заявления матери. Согласно повторного свидетельства о смерти №, выданного <данные изъяты> управлением записи актов гражданского состояния Главного управления ЗАГС Московской области мать детей <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетним детям была назначена пенсия по случаю потери кормильца: <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается дубликатами удостоверений № и №, выданных ГУ УПФ РФ №13 по г. Москве и Московской области. Постановлением руководителя Администрации № муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>. был определен в группу <данные изъяты> и детей, оставшихся без попечения родителей Муниципального специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «<данные изъяты>». Постановлением руководителя Администрации <данные изъяты> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> была определена в группу <данные изъяты> и детей, оставшихся без попечения родителей Муниципального специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «<данные изъяты>». Распоряжением начальника Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по <данные изъяты> муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетними <данные изъяты> была установлена опека их тетей Безлепкиной О.В.. Дети были переданы опекуну для воспитания и совместного проживания по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года опекун несовершеннолетних <данные изъяты>- Безлепкина О.В. стала получать на обоих детей пенсии по случаю потери кормильца. Распоряжением начальника Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по <данные изъяты> муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ № опека (попечительство) над несовершеннолетними <данные изъяты> была отменена, ввиду ненадлежащего исполнения опекунских обязанностей Безлепкиной О.В. После отмены опеки несовершеннолетние <данные изъяты> были зачислены с ДД.ММ.ГГГГ в группу <данные изъяты> и детей, оставшихся без попечения родителей, МСКОУ «<данные изъяты>», в соответствии с приказами начальника Управления образования заместителя Руководителя Администрации <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и №. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время дети являются воспитанниками МСКОУ <данные изъяты>, проживают в группе <данные изъяты> и находятся на полном государственном обеспечении. После отмены опеки Безлепкина О.В. не передала в школу-интернат все необходимые документы на детей, а именно свидетельство о рождении <данные изъяты>, паспорт на <данные изъяты>, сберегательные книжки на каждого ребенка, пенсионные удостоверения, страховые свидетельства обязательного пенсионного страхования, медицинские полюсы. Работники социальной службы школы-интерната неоднократно обращались к Безлепкиной О.В. по вопросу возврата документов. Однако до настоящего времени документы Безлепкиной О.В. не возвращены, в виду чего документы были восстановлены. В процессе восстановления документов на детей, было обнаружено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Безлепкина О.В. незаконно получала на руки пенсии на детей по случаю потери кормильца, несмотря на то, что дети с ней с ДД.ММ.ГГГГ года не проживали, находились на полном государственном обеспечении в школе-интернате. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Безлепкина О.В. незаконно получила пенсии, предназначенные для несовершеннолетнего <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и для несовершеннолетней <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается справками, выданными ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку денежные средства были получены Безлепкиной О.В. незаконно после отмены опеки над несовершеннолетними детьми, доказательств обратного ответчиком не представлено, то суд считает, что требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения заявлены правомерно, обосновано и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Решил: Иск Муниципального специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «<данные изъяты>» к Безлепкиной О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать с Безлепкиной О.В. в пользу несовершеннолетнего <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего статус <данные изъяты>, неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), путем перечисления денежных средств на расчетный счет ребенка №, открытый в <данные изъяты> ОСБ № (<данные изъяты>) Взыскать с Безлепкиной О.В. в пользу несовершеннолетней <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей статус ребенка-сироты, неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ребенка №, открытый в <данные изъяты> ОСБ № (взыскатель - <данные изъяты>), Разъяснить ответчику Безлепкиной О.В., что она вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: