Гражданское дело №2-5528\2010 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА 08 декабря 2010 Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кулыгиной С.В. при секретаре Васильевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Н.И. к Лепушкину Г.А., Усанову М.С., Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании права собственности на самовольно возведенное строение и об изменении идеальных долей, Установил: Овчинникова Н.И. обратилась в суд с иском к Лепушкину Г.А., Усанову М.С., Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону выданное ДД.ММ.ГГГГ Лепушкину Г.А., удостоверенного нотариусом Тихвинского нотариального округа Ленинградской области Сушкевич А.И., реестровый номер №, о признании за ней права собственности на самовольно возведенное строение лит А1 к жилому дому №, расположенному по адресу: <адрес> и об изменении идеальных долей в праве собственности на указное домовладение. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Овчинникова Н.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщила. Ответчики Лепушкин Г.А., Усанов М.С., представитель Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Третьи лица нотариус Тихвинского нотариального округа Ленинградской области Сушкевич А.И., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, дважды не явился в суд, уважительную причину неявки не сообщил, суд полагает необходимым исковое заявление Овчинниковой Н.И. к Лепушкину Г.А., Усанову М.С., Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании права собственности на самовольно возведенное строение и об изменении идеальных долей оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд Определил: Оставить без рассмотрения исковое заявление Овчинниковой Н.И. к Лепушкину Г.А., Усанову М.С., Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании права собственности на самовольно возведенное строение и об изменении идеальных долей. Разъяснить истцу Овчинниковой Н.И., что суд по ее ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и невозможности сообщения о них суду. Судья