Гражданское дело №2-5189\2010 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

13 декабря 2010 Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулыгиной С.В.

при секретаре Костровой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тыртовой Л.В. к Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

Установил:

Тыртова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Тыртова Л.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

ДД.ММ.ГГГГ истец Тыртова Л.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела не явилась в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области Семусева Ю.Г. в судебном заседании на рассмотрении иска Тыртовой Л.В. по существу не настаивала.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, дважды не явился в суд, уважительную причину неявки не сообщил, суд полагает необходимым исковое заявление Тыртовой Л.В. к Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Тыртовой Л.В. к Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.

Разъяснить истцу Тыртовой Л.В., что суд по ее ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и невозможности сообщения о них суду.

Судья