о взыскании страхового возмещения



Дело № 2-4726/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

22 декабря 2010 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулыгиной С.В.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордовина А.А. к Открытому акционерному обществу СК « <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Мордовин А.А. обратился в суд с иском к агентству ДАП МРД ОАО СК « <данные изъяты>» о взыскании с ОАО СК « <данные изъяты>» страхового возмещения в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ему принадлежит земельный участок в СНТ « <данные изъяты>» в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ на этом участке был возведен садовый домик.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования имущества, а именно садового домика. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение в связи с производством дополнительной отделки дома.

ДД.ММ.ГГГГ дом на участке сгорел. ОАО СК « <данные изъяты>» отказало ему выплате страхового возмещения ссылаясь на то, что у него отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок.

В подготовительной части судебного разбирательства от представителя ответчика Шогенова А.Ю. поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы, ссылаясь на то, что ОАО СК « <данные изъяты>» является юридическим лицом, зарегистрировано по адресу: <адрес>. Согласно Устава ОАО СК « <данные изъяты>» ни филиалов ни представительств в г. <данные изъяты> ОАО СК « <данные изъяты>» не имеет.

Истец Мордовин А.А. не возражал в судебном заседании против передачи дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы, если филиал ОАО СК « <данные изъяты>» отсутствует в г. <данные изъяты>.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании ОАО СК « <данные изъяты>» как юридическое лицо, расположено по адресу: <адрес>.

В силу ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как усматривается из Устава ОАО СК « <данные изъяты>» не имеет ни филиалов ни представитель в г. <данные изъяты> Московской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что настоящее дело было принято к производству Ногинского городского суда с нарушением правил подсудности, то суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Мордовина А.А. к Открытому акционерному обществу СК « <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы(115184 г. Москва, ул. Б.Татарская, д. 1).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200