Дело № 2-817\2011 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 апреля 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кулыгиной С.В.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астапович Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Астапович Е.В., Астапович И.В., к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «<данные изъяты> квартирно-эксплуатационная часть района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

Астапович Т.А. обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Астапович Е.В., Астапович И.В. с иском к Федеральному государственному квартирно- эксплуатационному учреждению «<данные изъяты> квартирно-эксплуатационная часть района» (ФГ КЭУ «<данные изъяты> квартирно-эксплуатационная часть района») о признании права собственности на жилое помещение- квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ она обратился в ФГ КЭУ «<данные изъяты> квартирно- эксплуатационная часть района» с заявлением о передаче в собственность ее семье занимаемого жилого помещения- двухкомнатной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> порядке приватизации, однако ей в этом было отказано. Указанный отказ она считает не обоснованным, нарушающим права ее семьи.

В судебное заседание истец Астапович Т.А. не явилась, по доверенности ее интересы в судебном заседании представлял Астапович В.В., привлеченный по делу в качестве третьего лица.

В судебном заседании Астапович В.В. иск поддержал в полном объеме, дав объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении и просил суд признать за Астапович Т.А. и их несовершеннолетними детьми Астапович Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Астапович И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право долевой собственности, по <данные изъяты> за каждой, на жилое помещение - квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Представитель ответчика ФГ КЭУ «<данные изъяты> квартирно-эксплуатационная часть района» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Московской области в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав объяснения Астапович В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2,6,7, 11 и 18 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-1 « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включенный жилищный фонд, находится в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте с 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченным собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативном управлении которого передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным органами государственной власти и органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке установленным законодательством. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищного фонда социального использования один раз. При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации, жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Исходя из смысла указанных норм закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных данньм законом условиях, если они обратились с такими требованиями. Решение о передаче недвижимого имущества в собственность принимает собственник или уполномоченный им орган уполномоченные собственником органы. Это предприятие, за которым жилищный фонд закреплен на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Аналогичные положения содержаться и в Примерном положении о бесплатной приватизации жилого фонда в Российской Федерации (утв. Решением коллегии Комитета Российской Федерации по муниципальному хозяйству от 18.11.1993 года № 4 п.5)и Положении о приватизации жилищного фонда в Московской области (утв. Решением Малого Совета Мособлсовета от 17.02.93г. за № 6/34 п.2.3), где указано, что передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом; предприятием, за которым закреплен жилой фонд на праве хозяйственного ведения, учреждением, в оперативное управление которого передается жилищный фонд.

В соответствии с ч.З ст. 8 вышеуказанного Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Судом установлено, что в квартире № дома №, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: Астапович В.В., Астапович Т.А., Астапович Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Астапович И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.<данные изъяты>).

Квартиросъемщиком данного жилого помещения является Астапович В.В., что подтверждается копией договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) и финансово- лицевым счетом (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Астапович Т.А. обратилась в ФГ КЭУ «<данные изъяты> квартирно-эксплуатационная часть района» с заявлением о передачи в собственность в порядке приватизации занимаемого ее семьей жилого помещения (л.д. <данные изъяты>).

Письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ Астапович Т.А. было сообщено, что договор на передачу в собственность в порядке приватизации занимаемого ими жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, будет заключен с ними после получения начальником ФГ КЭУ «<данные изъяты> квартирно-эксплуатационная часть района» доверенности, подтверждающей полномочия на осуществление действия, связанных с передачей в собственность граждан жилых помещений, находящихся в собственности Российской Федерации, закрепленных за <данные изъяты> КЭЧ на праве оперативного управления (л.д.<данные изъяты>).

Из копии приказа Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты>., расположенная по адресу: <адрес>, закреплена на праве оперативного управления за ФГ КЭУ «<данные изъяты> квартирно- эксплуатационная часть района» (л.д. <данные изъяты>).

Судом не установлено каких-либо предусмотренных законом оснований для отказа истцу Астапович Т.А. и ее несовершеннолетним дочерям ФИО8 и ФИО9 в передаче занимаемого ими жилого помещения в собственность; двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, закреплена на праве оперативного управления за <данные изъяты> квартирно-эксплуатационной частью района, в настоящее время на имя Астапович В.В. открыт лицевой счет, семья истца была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении, на них начисляется квартплата и коммунальные услуги, а потому в соответствии с Законом Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» они вправе получить в собственность указанное жилое помещение.

Супруг истца- Астапович В.В., зарегистрированный по месту жительства в спорном жилом помещении, и на имя которого открыт лицевой счет, не возражает против приватизации квартиры на имя супруги и несовершеннолетних детей, что подтверждается его объяснениями данными в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Астапович Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Астапович Е.В., Астапович И.В., к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «<данные изъяты> квартирно-эксплуатационная часть района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Астапович Т.А., Астапович Е.В., Астапович И.В. право долевой собственности, по <данные изъяты> доле за каждой, на жилое помещение- квартиру №, общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права долевой собственности Астапович Т.А., Астапович Е.В., Астапович И.В., на жилое помещение- квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> за каждой.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: