Дело № 2-1517/11 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

10 мая 2011 г. г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

при секретаре Федоровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой О.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Спиридонова О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, мотивировав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала на предприятии ответчика в должности продавца- консультанта. На день увольнения ей не была полностью выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ, а именно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик нарушил её права, предусмотренные Трудовым кодексом РФ, и его действия являются виновными. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» задолженность по заработной в размере <данные изъяты> рублей, в остальном дала суду показания, аналогичные установочной части решения.

Представитель ответчика в суд не явился. Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты>» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Факт работы истца на ООО «<данные изъяты>» подтвержден представленной суду записью в трудовой книжке (л.д.<данные изъяты>).

Факт задолженности по заработной плате подтверждается справкой о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС № на имя Спиридоновой О.Ю. (л.д.<данные изъяты>) и расчетным листком за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>).

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы…

Работодатель допустивший нарушение оплаты труда, согласно ст.142 ТК РФ, несет ответственность в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено и данный факт подтверждается справкой о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС №, расчетным листком за ДД.ММ.ГГГГ, что у предприятия перед истцом имелась задолженность по выплате заработной платы за указанный период в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей ей были выплачены в качестве аванса, поэтому удовлетворению подлежит сумма невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., однако истец просит суд взыскать сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в соответствии со т. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Спиридоновой О.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Спиридоновой О.Ю. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: