Дело № 2- 2567/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 мая 2011 года г. Ногинск Московской области Ногинский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Усачёвой И.Г., при секретаре Мухиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сбербанка РФ (ОАО) филиал <данные изъяты> ОСБ № Сбербанка России к Ильченко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец Акционерный коммерческий Сбербанк РФ (ОАО) филиал ОСБ № Сбербанка России (далее по тексту ОАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Ильченко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная ссуда <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк в лице <данные изъяты> ОСБ № и Ильченко О.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого, последнему был предоставлен «доверительный кредит» на сумму <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, заемщик Ильченко О.А. обязался производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно заявлению заемщика Ильченко О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита ответчику была перечислена на его личный счет по вкладу № в отделении № Сбербанка России. Как указывает истец, в нарушение кредитного договора, заемщик Ильченко О.А. не соблюдал сроки внесения платежей, в результате чего по его ссудному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная ссуда <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщику Ильченко О.А. Банком было направлено письмо-требование о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустоек, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском. Ответчик Ильченко О.А. в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Представитель истца ОАО «Сбербанк» - Борцова Е.О., действовавшая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные тем, что изложены выше. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения по делу заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ильченко О.А., надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени слушания дела, в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, изучив расчет задолженности, представленный истцом и заверенный печатью банка, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со статьями 819-820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч. 1 ст. 807, со ст. 808, ч.1 ст. 809, ч.1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 330, ст. 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. По смыслу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России, в лице <данные изъяты> ОСБ № и Ильченко О.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых (л.д.<данные изъяты>). В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, заемщик Ильченко О.А. обязался производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, не позднее 19 числа каждого месяца (л.д<данные изъяты>). Пунктом 3.3 договора, также было предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа, Ильченко О.А. уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на момент возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.<данные изъяты>). Согласно заявлению заемщика Ильченко О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита ему была перечислена на его личный счет по вкладу №, хранящемуся в отделении № Сбербанка России (л.д.<данные изъяты>). Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что в нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств, Ильченко О.А., как заемщик, не соблюдал сроки внесения платежей, в результате чего по его ссудному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная ссуда <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, заверенного печатью банка и выпиской по лицевому счету (л.д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ заемщику Ильченко О.А. Банком было направлено письмо-требование о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустоек, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения, задолженность по кредиту не оплачена (л.д.<данные изъяты>). Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что при заключении кредитного договора Ильченко О.А., как заемщику, были известны условия получения и возврата кредита, кредитные денежные средства Ильченко О.А. были получены в полном объеме, и поскольку в силу выше указанной нормы закона, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, а ответчиком в добровольном порядке обязательства по кредитному договору, как заемщиком, не исполнены до настоящего времени, доказательств обратного ответчик суду не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк» о взыскании с Ильченко О.А. суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору, основаны на законе, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд с данным иском, была уплачена сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку исковые требования ОАО «Сбербанк» к ответчику Ильченко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены полностью, суд приходит к выводу, что подлежит к взысканию с ответчика и сумма государственной пошлины в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Акционерного коммерческого Сбербанка РФ (ОАО) Филиал <данные изъяты> ОСБ № Сбербанка России к Ильченко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. Взыскать с Ильченко О.А. в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка РФ (ОАО) Филиал <данные изъяты> ОСБ № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная ссуда <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> Ответчик Ильченко О.А. вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если ответчиком такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: