о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-2565/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2011 года г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачёвой И.Г.,.

при секретаре Мухиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сбербанка РФ (ОАО) филиала ОСБ Сбербанка России к Антоновой И.А., Изюмской С.В. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально истец: Акционерный коммерческий Сбербанк РФ (ОАО) филиал ОСБ Сбербанка России (далее по тексту ОАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Антоновой И.А., Изюмской С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная ссуда <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк в лице <данные изъяты> ОСБ и Антоновой И.А. был заключен кредитный договор , согласно которого, последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, заемщик Антонова И.А. обязалась производить погашение кредита и процентов по нему равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно заявлению заемщика Антоновой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита ей была выдана наличными денежными средствами, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора, Антонова И.А. как заемщик обязалась возвращать кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства, заключенного между банком и ответчиком Изюмской С.В., по которому поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. Как указывает истец, в нарушение кредитного договора, заемщик Антонова И.А. не соблюдала сроки внесения платежей, в результате чего по ее ссудному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная ссуда <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщику Антоновой И.А. и поручителю Изюмской С.В. Банком было направлено письмо-требование о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, которое ответчиками было оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании, представитель истца ОАО Сбербанк России - Борцова Е.О., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила исковые первоначальные требования, и окончательно просила суд взыскать с ответчиков Антоновой И.А. и Изюмской С.В. в связи с погашением ими ДД.ММ.ГГГГ, уже после предъявления иска в суд в добровольном порядке суммы долга по договору, только расходы по оплате государственной пошлине в полном объеме.

Ответчики Антонова И.А. и Изюмская С.В. в суд не явились, о явке в суд извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Антоновой И.А. и Изюмской С.В., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени слушания дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьями 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, со ст. 808, ч.1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, и ст. 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со статьями 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк, в лице <данные изъяты> ОСБ и Антоновой И.А., был заключен кредитный договор , согласно которого последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых (л.д<данные изъяты>)

В соответствии с п. 4. 1 кредитного договора, заемщик Антонова И.А. обязалась производить погашение кредита и процентов по нему равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (л.д.<данные изъяты> оборот).

Согласно заявления заемщика Антоновой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита ей была выдана наличными денежными средствами, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям кредитного договора, Антонова И.А., как заемщик, обязалась возвращать кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства, заключенного между банком и ответчиком Изюмской С.В., по которому поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств (л.д.<данные изъяты>).

В нарушение кредитного договора, ответчик Антонова И.А., как заемщик, не соблюдала сроки внесения платежей, в результате чего по ее ссудному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная ссуда <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ заемщику Антоновой И.А. и поручителю Изюмской С.В. Банком были направлены письма-требования о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, которые ответчиками были оставлены без удовлетворения (л.д.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, уже после предъявления Банком в суд иска, ответчиками Антоновой И.А. и Изюмской С.В. сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. была уплачена в кассу банка в полном объеме, погасив, таким образом, имеющуюся задолженность (л.д.<данные изъяты>)

Анализируя совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств, суд приходит к выводу, что поскольку истцом при обращении в суд согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а требования истца ответчиками Антоновой И.А. и Изюмской С.В. были исполнены уже после обращения истца в суд с данным иском, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого Сбербанка РФ (ОАО) филиала ОСБ Сбербанка России к Антоновой И.А., Изюмской С.В. о взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Антоновой И.А., Изюмской С.В. в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка РФ (ОАО) филиала ОСБ Сбербанка России судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200