Дело № 2-1493/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачёвой И.Г.,

при секретаре Мухиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>» (ОАО) к Рожило В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к Рожило В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США, из которой: сумма основного долга – <данные изъяты> долларов США, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> долларов США, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> долларов США, договорная неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> долларов США, эквивалентную <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика Рожило В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» (ОАО) (на момент заключения договора ОАО «<данные изъяты>») и Рожило В.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> долларов США, под <данные изъяты> % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Как указывает истец, в соответствии с п. 2.1. кредитного договора, ответчик обязался своевременно и полностью осуществлять предусмотренные договором платежи, включающиеся в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Пунктом 1.5. кредитного договора была предусмотрена ответственность Рожило В.В. как заемщика за нарушение сроков возврата кредита и предусмотрено право Банка по начислению неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Также изначально сторонами было предусмотрено право Банка в случае неуплаты Рожило В.В. как заемщиком кредита, в соответствии с п. 9.2., 9.2.2. требовать досрочного возврата кредита в полном объеме и процентов по нему, а также уплаты договорной неустойки. Также истец в обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по договору, ответчику Рожило В.В. как заемщику по кредитному договору кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, были выданы в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером №. Однако, Рожило В.В. в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом не исполнял свои обязательства в части возврата кредита, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты> долларов США, из которой: сумма основного долга – <данные изъяты> долларов США, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> долларов США, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> долларов США, договорная неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно курсу ЦБ РФ по состоянию на момент обращения с иском в суд - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Банк воспользовавшись своим правом, направил ответчику Рожило В.В. письменное уведомление о досрочном возврате кредита, процентов и о расторжении кредитного договора, однако данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца «<данные изъяты>» (ОАО) - Махров А.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Ответчик Рожило В.В. в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Рожило В.В., надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени слушания дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 807, со статьей 808, частью1 статьи 809, частью 1 статьи 810 и статьей 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330, ст. 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» (ОАО) (на момент заключения договора ОАО «<данные изъяты>») и Рожило В.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> долларов США, под <данные изъяты> % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора, ответчик Рожило В.В. обязался своевременно и полностью осуществлять предусмотренные договором платежи, включающиеся в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца <данные изъяты>

Пунктом 1.5. кредитного договора была предусмотрена ответственность Рожило В.В. как заемщика за нарушение сроков возврата кредита и предусмотрено право Банка по начислению неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки <данные изъяты>

Изначально сторонами было предусмотрено право Банка в случае неуплаты Рожило В.В. как заемщиком кредита, в соответствии с п. 9.2., 9.2.2. требовать досрочного возврата кредита в полном объеме и процентов по нему, а также уплаты договорной неустойки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение обязательств по договору, ответчику Рожило В.В. как заемщику по кредитному договору кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, были выданы в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером №

После получения Рожило В.В. кредитных денежных средств, ответчик в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты> долларов США, из которой: сумма основного долга – <данные изъяты> долларов США, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> долларов США, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> долларов США, договорная неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> долларов США, что подтверждается письменным расчетом, заверенным печатью Банка <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, Банк воспользовавшись своим правом, направил ответчику Рожило В.В. письменное уведомление о досрочном возврате кредита, процентов и о расторжении кредитного договора, однако данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения, сумма задолженности по настоящее время не погашена <данные изъяты>

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что при заключении кредитного договора ответчику Рожило В.В., как заемщику были известны условия предоставления кредита, порядок и сроки его возврата, с данными условиями Рожило В.В. согласился, подписав договор, денежные средства им были получены в полном объеме, с момента заключения кредитного договора и по настоящее время Рожило В.В. не исполняет взятые на себя обязательства, доказательств обратного суду не представил, а в силу указанной нормы закона, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд приходит к выводу, что сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору, подлежит к взысканию с ответчика Рожило В.В. в судебном порядке.

Согласно п.п. 1,3 ст. 317 ГК РФ, денежные средства должны быть выражены в рублях. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном законом порядке. Сторонами было предусмотрено одним из условий договора, что погашение кредита будет производиться в иностранной валюте.

Суд считает, что в силу п.2 ст. 317 ГК РФ задолженность по кредиту подлежит к взысканию с ответчиков в рублях в сумме эквивалентной <данные изъяты> долларов США,

Курс доллара США на момент обращения с иском в суд - ДД.ММ.ГГГГ, установленный Центральным Банком Российской Федерации, составляет <данные изъяты> руб. за 1 доллар США.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца в счет задолженности по кредитному договору подлежит к взысканию сумма в рублях в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., эквивалентная <данные изъяты> долларов США.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при обращении в суд согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., исковые требования «<данные изъяты>» (ОАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредиту удовлетворены полностью, суд приходит к выводу, что сумма государственной пошлины также подлежит к взысканию с ответчика в полном объеме

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «<данные изъяты>» (ОАО) к Рожило В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Рожило В.В. в пользу «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США, из которой: сумма основного долга – <данные изъяты> долларов США, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> долларов США, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> долларов США, договорная неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> долларов США, эквивалентную <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

Ответчик Рожило В.В. вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если ответчиком такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: