Дело № 2-810/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 мая 2011 года г. Ногинск Московской области Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Усачёвой И.Г., при секретаре Мухиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Н.Ю. к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании незаконным отключения земельного участка и дома от линии электропередачи и взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Изначально истец Пономарева Н.Ю. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» (далее по тексту - СНТ «<данные изъяты>») о признании незаконным отключения земельного участка и дома от линии электропередачи, об обязании подключить земельный участок и дом к линии электропередач и о взыскании судебных расходов. Определением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Пономаревой Н.Ю. к СНТ «<данные изъяты>» об обязании подключить земельный участок и дом к линии электропередач, было прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ СНТ»<данные изъяты>» уже было произведено подключение земельного участка и расположенного на нем садового дома к линии электропередач. Таким образом, судом рассматривались только требования Пономаревой Н.Ю. к СНТ «<данные изъяты>» о признании незаконным отключения земельного участка и дома от линии электропередачи и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец Пономарева Н.Ю. ссылалась на то, что ей, на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат на праве собственности земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», и находящийся на нем садовый дом, площадью <данные изъяты> кв.м., в котором она постоянно проживает, в том числе и в зимнее время. Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ без каких-либо предупреждений и объяснений, правлением СНТ «<данные изъяты>» без законных на то оснований, было произведено отключение ее земельного участка и садового дома от линии электропередач, несмотря на отсутствие долга по платежам, в результате чего в доме стало проживать невозможно. Данное отключение электроэнергии истец считает незаконным, поскольку оно было произведено в нарушение требований закона, она, как член СНТ «<данные изъяты>», имеет право пользования электроэнергией, которая предоставляется каждому из участников товарищества. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в правление СНТ «<данные изъяты>» с письменным заявлением о возобновлении подачи электроэнергии и предоставлении ей для ознакомления документа, явившегося основанием отключения электричества, однако ее обращение председателем СНТ «<данные изъяты>» Каргиным А.Ю. было проигнорировано, в связи с чем, она была вынуждена, обратится в суд с данным иском. В судебном заседании истец Пономарева Н.Ю. исковые требования поддержала, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Дополнительно пояснила суду, что в период рассмотрения спора в суде, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании СНТ»<данные изъяты>» было принято решение об отключении по всей территории СНТ электричества на зимний период, поскольку, несмотря на то, что в зимнее время на дачах никто не проживает, образовывает долг по электроэнергии. С решением правления истец также не согласна, поскольку считает, что данным решением были ущемлены ее права как члена СНТ, а обжаловать его она не имела возможности в связи с тем, что не была ознакомлена с решением собрания. Также считает, что действиями ответчика существенно нарушены ее права, поскольку на территории СНТ «<данные изъяты>» имеется выделенная линия, которая была проведена группой членов СНТ в количестве <данные изъяты> человек и они в зимний период пользовались электричеством. Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» Каргин А.Ю., являющийся председателем данного СНТ, в судебном заседании против удовлетворения иска Пономаревой Н.Ю. возражал, ссылаясь на то, что на протяжении <данные изъяты> лет, с момента создания СНТ «<данные изъяты>», подача электроэнергии членам СНТ производится на период осуществления активного ведения садоводства для выращивания плодовых, ягодных и овощных культур. Члены товарищества пользуются электричеством через электросети товарищества, которое в свою очередь потребляет электроэнергию по договору с электроснабжающей организацией. Во избежание возможных убытков, которые могут возникнуть в зимний период, если оставить подключение электроэнергии, так как большинство членов СНТ в зимний период не пользуются дачами, общее собрание членов СНТ вправе принять решение об отключении электроэнергии. На общем собрании членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ простым большинством голосов было принято решение об отключении общей линии электроэнергии на зимний период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на собрании правления СНТ «<данные изъяты>», после обсуждения вопроса о возможности подключения отдельной выделенной линии электропередачи <данные изъяты> членам СНТ, большинством голосов, <данные изъяты> членам СНТ, постоянно проживающим на дачах в зимний период, было разрешено проведение электричества путем прокладки отдельной линии электропередачи при условии гарантированной, своевременной и полной оплаты потребляемой энергии. С учетом проводимых работ по прокладке выделенной линии, отключение общей линии электропередачи в СНТ «<данные изъяты>» было произведено не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ. Никаких заявлений с просьбой о подключении к выделенной линии, подключении участка к общей линии на зимний период от Пономаревой Н.Ю. не поступало, вынесенные ранее правлением СНТ решение не оспаривались, в связи с чем считает, что Пономарева Н.Ю. с решением правления согласилась, а потому ее требования о признании незаконным отключения земельного участка и садового дома от линии электропередач являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>» Горячева Ю.А., действующая по доверенности, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда, дополнительно пояснив, что договор на подачу электроэнергии заключен между ОАО «<данные изъяты>» и СНТ «<данные изъяты>». Между Пономаревой Н.Ю. и ими никакого отдельного договора не заключалось, и в случае образования задолженности по электроэнергии, в договоре предусмотрено право ОАО «<данные изъяты>» отключить от ЛЭП все СНТ, а не конкретные участки. Выслушав объяснения истца, заслушав возражения представителя ответчика, заслушав мнение третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. В соответствии со ст. 21 Закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы, связанные с внесением изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; принятий решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. Судом установлено, что истец Пономарева Н.Ю. с августа ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «<данные изъяты>» и в ее собственности находится земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», и находящийся на нем садовый дом, площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, копией членской книжки садовода <данные изъяты> Решением общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ был принят Устав СНТ «<данные изъяты>», который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действует в прежней редакции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ проходило общее собрание членов СНТ «<данные изъяты>», на котором было принято решение об отключении СНТ от энергоснабжения на зимний период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> На основании этого решения было произведено полное отключение СНТ «<данные изъяты>» от <данные изъяты> электроснабжения на период с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе был отключен от электроснабжения и садовый дом на участке № принадлежащий Пономаревой Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с началом весеннего периода, после проверки замка на электрощите, пломб, снятия показания счетчика, СНТ «<данные изъяты>» было подключено к линии электропередачи, что подтверждается актом комиссии СНТ <данные изъяты> Указанные выше обстоятельства, подтверждаются и показаниями допрошенных судом свидетелей: <данные изъяты> являющихся членами СНТ «<данные изъяты>», которые пояснили, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ в СНТ проводилось собрание, на котором решался вопрос об отключении на зимнее время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СНТ от линии электропередач с целью экономии денежных средств и недопущения образования задолженности. По результатам голосования, решением общего собрания членов СНТ, было постановлено произвести отключение на зимний период участков от электричества. Полученным свидетельским показаниям суд доверяет, поскольку данные показания последовательны, логичны, не противоречат имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, свидетели не заинтересованы в исходе дела. Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку решение об отключении СНТ «<данные изъяты>» от электроснабжения было принято общим собранием членов СНТ «<данные изъяты>», что в соответствии с Уставом СНТ « <данные изъяты>» и ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», относится к исключительной компетенции общего собрания, данное решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ истцом Пономаревой Н.Ю. не оспаривалось, то суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ее иска о признании незаконным отключения ее земельного участка и расположенного на нем садового дома от линии электропередачи, следует отказать. Что касается доводов истца о том, что действиями ответчика существенно нарушены ее права, поскольку на территории СНТ «<данные изъяты>» имеется выделенная линия, которая была проведена и оплачена членами СНТ в количестве <данные изъяты> человек, и они в зимний период пользовались электричеством, то суд данные доводы считает несостоятельными, поскольку как было установлено судом в ходе рассмотрения дела, разрешение на прокладку отдельной линии электропередач было также принято решением общего собрания СНТ ДД.ММ.ГГГГ, которое истцом не обжаловалось. Отказ, указанных выше лиц, понесших расходы по прокладке отдельной линии, в подключении к данной линии дома истца, Пономаревой Н.Ю. не обжаловался, требований в судебном порядке Пономаревой Н.Ю. к ним предъявлено не было. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Пономаревой Н.Ю. к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании незаконным отключения земельного участка и дома от линии электропередачи и взыскании судебных расходов, - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: