об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону



Дело №2-1574/2011РЕШЕНИЕ СУДАИменем Российской Федерации

29 марта 2011 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусатовой С.Ю. к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г.<данные изъяты> об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Мусатова С.Ю. обратилась в суд с иском к ИФНС РФ по г.<данные изъяты> об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования по закону, обосновывая заявленные требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>, которой на праве собственности, на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер , между <данные изъяты> (ранее <данные изъяты>) и <данные изъяты> принадлежала однокомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. <данные изъяты> постоянно зарегистрировала своего супруга в спорную квартиру, где к этому времени была зарегистрирована она сама и ее дочь Позднякова Т.А.. После смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее муж -Мусатов Ю.В. и ее родная дочь Позднякова Т.А. обратились в нотариальную контору с заявлением об открытии наследства. Нотариусом Ногинского нотариального округа <данные изъяты> было заведено наследственное дело года. ДД.ММ.ГГГГ Мусатов Ю.В., умер. Единственным наследником к его имуществу в виде <данные изъяты> доли <адрес> является она (Мусатова С.Ю.) В установленный законом срок Мусатова С.Ю. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Мусатова Ю.В. не обращалась, однако приняла наследство фактически, а именно приняла носильные вещи отца, иногда проживала в спорной квартире совместно с Поздняковой Т.А., поддерживала квартиру в надлежащем состоянии, осуществляла вместе с Поздняковой Т.А. ремонт квартиры. Истец просила суд установить факт принятия Мусатовым Ю.В. наследства в виду виде <данные изъяты> доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия ею наследства в виде ? доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти отца, Мусатова Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца Мусатовой С.Ю.- Карпова В.Е. с иск поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ИФНС РФ по г. <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Позднякова Т.А. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что против удовлетворения иска Мусатовой С.Ю. не возражает, подтверждает факт принятия Мусатовой С.Ю. наследства после смерти отца в виде ? доли спорной квартиры. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу п. 10 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если они совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии наследства.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что <данные изъяты> на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного между ней и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о смерти , выданному Отделом <данные изъяты> управления ЗАГС ГУЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ

После смерти <данные изъяты> открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу умершей <данные изъяты> явились ее муж Мусатов Ю.В. и дочь Позднякова Т.А. (л.д.<данные изъяты>), которые в установленный законом срок, обратились к нотариусу г. <данные изъяты> <данные изъяты> с заявлением об открытии наследства в виде <данные изъяты> доли за каждым двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией наследственного дела (л.д. <данные изъяты>).

Однако нотариус свидетельства о праве собственности на доли квартиры не выдала, поскольку муж умершей <данные изъяты>- Мусатов Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти , выданного Отделом ЗАГС г.<данные изъяты> <данные изъяты> района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

После смерти Мусатова Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти жены <данные изъяты>, но не оформивший своих наследственных прав, наследником к его имуществу явилась его дочь <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Мусатова С.Ю. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обратилась, однако фактически приняла наследство, поскольку стала пользоваться спорной квартирой, иногда в ней проживала, поддерживала квартиру в надлежащем санитарно-техническом состоянии, оплачивать коммунальные платежи.

Установленные обстоятельства подтверждается не только объяснениями истца, но и копией технического паспорта на квартиру (л.д.<данные изъяты>), справкой нотариуса (л.д. <данные изъяты>), заявлением третьего лица Поздняковой Т.А. (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, суд считает установленным факт принятия Мусатовой С.Ю. наследства в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Мусатова Ю.В., в связи с чем, за ней может быть признано право собственности на указанную квартиру, в порядке наследования по закону.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мусатовой С.Ю. являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мусатовой С.Ю. к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. <данные изъяты> об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия Мусатовым Ю.В. наследства в виде <данные изъяты> доли <данные изъяты> квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти Мусатовой Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Мусатовой С.Ю., в виде <данные изъяты> доли двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> после смерти Мусатова Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мусатовой С.Ю. право собственности на <данные изъяты> долю двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Мусатова Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с момента открытия наследства- ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда является основанием для государственной регистрации за Мусатовой С.Ю. права собственности на <данные изъяты> долю двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200