Дело №2-1560/2011г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

04 апреля 2011 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цимановича М.А. к Надич Ю.М. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Циманович М.А. обратился в суд с иском к Надич Ю.М. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с ним в указанной квартире с его согласия ДД.ММ.ГГГГ, по заграничному паспорту, в качестве члена семьи была зарегистрирована его дочь Надич (ранее Циманович) Несмотря Ю.М. на то, что Надич Ю.М. была зарегистрирована в спорной квартире, она в нее никогда не вселялась и в ней не проживала, ее вещей там нет, оплату коммунальных платежей не производила. Кроме того, Надич Ю.М. является гражданкой Украины, никогда Российского гражданства не имела, за получением паспорта на территории России не обращалась. Он (Циманович М.А.) неоднократно предлагал ответчику сняться с регистрационного учета из указанной квартиры, однако до настоящего момента ответчик с регистрационного учета не снялась. Истец просил суд признать Надич Ю.М. неприобретшей права пользования жилым помещением- трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета из указанной квартиры.

В судебном заседании истец Циманович М.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Надич Ю.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с указанием того, что она действительно в спорной квартире никогда не проживала и проживать в дальнейшем не намерена, на указанную квартиру не претендует. Она является гражданкой Украины и Российского гражданства не имеет. Против удовлетворения исковых требований Циманович М.А. не возражает. С согласия истца счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица УФМС РФ по г.<данные изъяты>, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений на иск не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1. ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По смыслу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что Циманович М.А. является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с ним в указанной квартире с его согласия ДД.ММ.ГГГГ, по заграничному паспорту, в качестве члена семьи была зарегистрирована его дочь Надич (ранее Циманович Ю.М. Несмотря на то, что Надич Ю.М. была зарегистрирована в спорной квартире, она в нее никогда не вселялась и в ней не проживала, ее вещей там нет, оплату коммунальных платежей не производила. Кроме того, Надич Ю.М. является гражданкой Украины, никогда Российского гражданства не имела, за получением паспорта на территории России не обращалась. Истец Циманович М.А. неоднократно предлагал ответчику сняться с регистрационного учета из указанной квартиры, однако до настоящего момента ответчик с регистрационного учета не снялась.

Указанные обстоятельства установлены не только из объяснений истца, но и из выписки из домовой книги (л.д.<данные изъяты>), выписки из финансового лицевого счета (л.д.<данные изъяты>), копии свидетельства о госрегистрации права (л.д.<данные изъяты>), копии договора о передаче квартиры в собственность (л.д.8), копиями свидетельств о браке (л.д.<данные изъяты>), копиями заявлений (л.д.<данные изъяты>).

Анализируя исследованные по делу доказательства, а также учитывая, что ответчик Надич Ю.М. представила в суд заявлением, в котором против удовлетворения исковых требований Цимановича М.А. не возражала, суд приходит к выводу, что требования истца Цимановича М.А. к Надич Ю.М. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, являются обоснованными, поскольку судом с достоверностью установлено, что ответчик Надич Ю.М. фактически в указанное жилое помещение не вселялась, а ее регистрация в спорной квартире носила формальный характер.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Цимановича М.А. к Надич Ю.М. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Надич Ю.М. неприобретшей права пользования жилым помещением- <данные изъяты> квартирой, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Надич Ю.М. с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении- трехкомнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: