Дело №2-1706/2011

РЕШЕНИЕ СУДА

13 апреля 2011 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Ю.Н. к ИФНС РФ по г.<данные изъяты> об установлении факта владения долей дома на праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю дома в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов Ю.Н. обратился в суд с иском к ИФНС РФ по г.<данные изъяты> об установлении факта владения долей дома на праве собственности, признании права собственности на долю дома в порядке наследования по завещанию, ссылаясь в обоснование своих требований на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> После его смерти открылось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками к его имуществу являлись супруга – <данные изъяты>, дочь <данные изъяты> и сыновья <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> В установленный законом шестимесячный срок после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ они обратились к нотариусу <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю дома, расположенного по адресу: <адрес>. После получения указанного свидетельства они продолжали проживать в указанном доме. ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли дома, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни <данные изъяты> было составлено завещание, согласно которому принадлежащую ему <данные изъяты> долю дома, расположенного по адресу: <адрес>. он завещан ему (Иванову Ю.Н.). После смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ он (Иванов Ю.Н.) в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу г.<данные изъяты> <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства в виде <данные изъяты> доли указанного жилого дома. Однако, нотариусом <данные изъяты> ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку в свидетельстве о праве на наследство по закону выданного в том числе на имя <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ содержалась ошибка в указании адреса наследуемого имущества, а именно вместо улицы <данные изъяты> была указана улица <данные изъяты>, при этом при регистрации указанного свидетельства в БТИ улица была указана верно, а именно улица <данные изъяты> г.<данные изъяты> Московской области. Поскольку <данные изъяты> в настоящее время умер, то исправить допущенную в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ описку не представляется возможным. Истец просил суд установить факт владения <данные изъяты>, умершим ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности <данные изъяты> долей дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ним (Ивановым Ю.Н.) право собственности на <данные изъяты> долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Иванова Ю.Н.- Максимов А.В. в судебном заседании увеличил исковые требования, дополнительно просил суд установить факт принятия Ивановым Ю.Н. наследства в виде <данные изъяты> доли дома, состоящего из основного строения лит. <данные изъяты>, веранды лит.<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, полезной площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, дал объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ИФНС по городу <данные изъяты>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.ст.1119-1121 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону.

Судом установлено, что <данные изъяты> на праве собственности, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и справки <данные изъяты> бюро инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> После его смерти открылось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли указанного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками к его имуществу являлись супруга – <данные изъяты>, дочь <данные изъяты> и сыновья <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> В установленный законом шестимесячный срок после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ они обратились к нотариусу <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону регистрационный № на <данные изъяты> долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях, по <данные изъяты> доле каждому. (л.д.<данные изъяты>). После получения указанного свидетельства они продолжали проживать в указанном доме, нести расходы по его содержанию.

Как ссылается истец Иванов Ю.Н. в свидетельстве о праве на наследство по закону выданном, в том числе, на имя <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ содержалась ошибка в указании адреса наследуемого имущества, а именно вместо улицы <данные изъяты> была указана улица <данные изъяты>.

Из копии решения исполкома <данные изъяты> городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ копии регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>) следует, что <данные изъяты> на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля дома, расположенного по адресу: <адрес>, которая в свою очередь после его смерти и стала являться наследственным имуществом, на которое его супруга – <данные изъяты>, дочь <данные изъяты> и сыновья <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> получили свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, что также следует и из копии указанного свидетельства, на котором имеется штамп о регистрации в <данные изъяты> БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, где адрес дома указан как домовладение № по <адрес>. (л.д.<данные изъяты>)

Установленные судом обстоятельства подтверждаются не только объяснениями представителя истца, но и копией технического паспорта (л.д.<данные изъяты>), архивной копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, суд считает в свидетельстве о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном нотариусом <данные изъяты> действительно содержится ошибка в указании адреса наследственного имущества, а именно в место адреса: <адрес>, указан адрес: <адрес>.

Таким образом, суд считает установленным факт владения <данные изъяты> на праве собственности <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>)

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> составил завещание в котором, всю принадлежащую ему долю целого домовладения по адресу: <адрес> завещал Иванову Ю.Н. (л.д.<данные изъяты>)

Таким образом, наследником по завещанию к имуществу <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Иванов Ю.Н.

После смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ Иванов Ю.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю дома, расположенного по адресу: <адрес> нотариусом ему было устно отказано, поскольку в свидетельстве о праве на наследство по закону№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданном нотариусом <данные изъяты>., в том числе на имя <данные изъяты> содержалась ошибка в указании адреса наследуемого им дома, наследственное дело также нотариусом не было заведено, что подтверждается справкой нотариуса (л.д.<данные изъяты>).

Вместе с тем, судом установлено, что истец Иванов Ю.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником <данные изъяты> долей указанного дома. После смерти <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ Иванов Ю.Н. стал пользоваться всем домом, нес расходы по его содержанию, поддерживал дом в надлежащем санитарно техническом состоянии, то есть фактически принял наследство в виде <данные изъяты> доли указанного дома.

Из копии технического паспорта на дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоит из основного строения лит. <данные изъяты>, основных пристроек лит. <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, полезной площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Однако, основные пристройки лит. <данные изъяты> являются самовольно возведенными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что за истцом Ивановым Ю.Н. должно быть признано право собственности на <данные изъяты> долю дома, состоящего из основного строения лит. <данные изъяты>, веранды лит.<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, полезной площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд считает, что исковые требования Иванова Ю.Н. к ИФНС РФ по г.<данные изъяты> об установлении факта владения долей дома на праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю дома в порядке наследования по завещанию заявлены законно и обосновано, а потому подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Иванова Ю.Н. к ИФНС РФ по г.<данные изъяты> об установлении факта владения долей дома на праве собственности, признании права собственности на долю дома в порядке наследования по завещанию, удовлетворить частично.

Установить факт владения <данные изъяты> на праве собственности <данные изъяты> долей дома, состоящего из основного строения лит. <данные изъяты>, веранды лит.<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, полезной площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Ивановым Ю.Н. наследства в виде <данные изъяты> доли дома, состоящего из основного строения лит. <данные изъяты>, веранды лит.<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, полезной площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ивановым Ю.Н. право собственности на <данные изъяты> долю дома, состоящего из основного строения лит<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, полезной площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, со дня открытия наследства – с ДД.ММ.ГГГГ.

В части исковых требований о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> долю жилого дома большей площадью в удовлетворении иска Иванова Ю.Н. к ИФНС РФ по г.<данные изъяты> отказать.

Данное решение является основанием для регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области за Ивановым Ю.Н. право собственности на <данные изъяты> долю дома, состоящего из основного строения лит. <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, полезной площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: