Дело №2-1709/2011

РЕШЕНИЕ СУДА

21 апреля 2011 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суслиной И.Б., Курчиной С.Б. к ИФНС РФ по г.<данные изъяты> об установлении факта владения земельным участком на праве собственности, установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Суслина И.Б. и Курчина С.Б. обратились в суд с иском к ИФНС РФ по г.<данные изъяты> об установлении факта владения земельным участком на праве собственности, установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что их дедушке <данные изъяты> принадлежало домовладение и земельный участок <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> погиб на фронте, наследниками к его имуществу в равных долях являлись: жена - <данные изъяты>, сын - <данные изъяты> и сын - <данные изъяты>. В соответствии с выпиской из решения № от ДД.ММ.ГГГГ было решено образовать из усадьбы № по <адрес> два самостоятельных домовладения, а именно целое домовладение № с земельным участком <данные изъяты> кв.м, полезной площадью <данные изъяты> кв.м зарегистрировать за <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты>. Второе самостоятельное домовладение за № с земельным участком <данные изъяты> кв.м и площадью <данные изъяты> кв.м было зарегистрировано за <данные изъяты>. В результате чего <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> приобрели право на целое домовладение и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно справке администрации муниципального образования «<адрес>» домовладение, расположенное по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время значится как домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Их бабушка <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследниками к ее имуществу, состоящему из <данные изъяты> доли целого домовладения являлись сыновья - <данные изъяты> и <данные изъяты>. <данные изъяты> и <данные изъяты> после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако приняли все меры по сохранению наследственного имущества, оплачивали налоги, то есть фактически приняли наследство. <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти <данные изъяты> в течение установленного законом шестимесячного срока не обратился нотариальный орган за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, однако принял все меры по сохранению наследственного имущества, оплачивал налоги, был зарегистрирован и проживал в данном доме, осуществляя уход за домом, обрабатывал земельный участок, пользовался имуществом как своим собственным, нес расходы организации похорон, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что он фактически принял наследство. На данное имущество более никто не претендует. ДД.ММ.ГГГГ их отец <данные изъяты> умер. Наследниками к его имуществу являются его дочери - Суслина И.Б. и Курчина С.Б., с супругой <данные изъяты> брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде денежных вкладов, им было выдано свидетельство оправе наследство. Так как домовладение и земельный участок не были оформлены надлежащим образом свидетельство о праве на наследство в виде целого домовладения и земельного участка им выдано не было. Фактически они приняли наследство в виде домовладения земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ решением Ногинского городского суда за ними было признано право собственности в равных долях, по <данные изъяты> доле за каждой на целое домовладение в порядке наследования по закону после смерти их отца <данные изъяты>. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, связи с тем, что граница земельного участка была не установлена в соответствии требованиями земельного законодательства был произведен обмер земельного участка, согласно которому фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Истцы просили суд установить факт владения <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> земельным участком, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес> установить факт принятия <данные изъяты> и <данные изъяты> наследства в виде <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия <данные изъяты> наследства в виде <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Суслиной И.Б. и Курчиной С.Б. право собственности в равных долях, по <данные изъяты> доли за каждой, земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Представитель истцов Суслиной И.Б., Курчиной С.Б.- Скиба Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ИФНС по городу <данные изъяты>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с абз.1 ст. 527 ГК РСФСР 1964 года наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу ст. 546 ГК РСФСР 1964 года для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что <данные изъяты> принадлежало домовладение и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> погиб на фронте, наследниками к его имуществу в равных долях являлись: жена - <данные изъяты>, сын - <данные изъяты> и сын - <данные изъяты>, которым после смерти <данные изъяты> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю дома, расположенного по адресу: <адрес> Согласно решению исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ было решено образовать из усадьбы № по <адрес> два самостоятельных домовладения, а именно целое домовладение № с земельным участком <данные изъяты> кв.м, полезной площадью <данные изъяты> кв.м зарегистрировать за <данные изъяты>, Павлом и Борисом В. Второе самостоятельное домовладение за № с земельным участком <данные изъяты> кв.м и площадью <данные изъяты> кв.м было зарегистрировано за <данные изъяты>.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются не только объяснениями представителя истца, но и копией справки МБТИ (л.д. <данные изъяты>), копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.<данные изъяты>), копией выписки из решения (л.д.<данные изъяты>), копией кадастровой выписки (л.д.<данные изъяты>).

Согласно справке администрации муниципального образования «город <данные изъяты> Московской области» домовладение, расположенное по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время значится как домовладение, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС <адрес> <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

После ее смерти наследниками к ее имуществу, состоящему из <данные изъяты> доли домовладения являлись сыновья <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняли наследство, поскольку пользовались домом и земельным участком, несли расходы по содержанию указанного имущества, поддерживали дом в надлежащем санитарно-техническом состоянии, то есть приняли все меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Наследников первой очереди к его имуществу не было. Наследником второй очереди являлся его брат <данные изъяты>, который после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически наследство принял, поскольку продолжал пользоваться домом и земельным участком, нести расходы по их содержанию, постоянно проживал в указанном доме.

Согласно копии свидетельства о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ЗАГС Московской области Управление ЗАГС <данные изъяты> района Электроуглинским отделом ЗАГС <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Наследниками после его смерти являются его дочери Суслина И.Б. и Курчина С.Б., которые после смерти отца обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде денежных вкладов, им было выдано свидетельство о праве наследство по закону. Так как домовладение и земельный участок не были оформлены надлежащим образом свидетельство о праве на наследство в виде целого домовладения и земельного участка им выдано не было.

Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Суслиной И.Б., Курчиной С.Б. к ИФНС РФ по г.<данные изъяты> об установлении фактов владения имуществом на праве собственности, принятия наследства, признании права собственности на доли дома в порядке наследования по закону удовлетворен. За Суслиной И.Б., Курчиной С.Б. было признано право собственности в равных долях, по <данные изъяты> доле за каждой на целое домовладение в порядке наследования по закону после смерти их отца <данные изъяты>. Также судом были установлены факты принятия наследства <данные изъяты> и <данные изъяты> после смерти матери <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в указанном решении суда были исправлены описки (л.д.<данные изъяты>). На основании указанного решения суда истцами было зарегистрировано право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> в <данные изъяты> доле за каждой. (л.д. <данные изъяты>).

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из карты (плана), изготовленной специалистами ООО НПП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь земельного участка при доме № расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м (л.д. <данные изъяты>), подписан акт согласования границ со смежными землепользователями. (л.д.<данные изъяты>).

Согласно выписке из кадастра от ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> не установлены, сведения о правах отсутствуют.

В судебном заседании представитель истцов Суслиной И.Б. и Курчиной С.Б. – Скиба Е.Н. подтвердила, что у нее нет никаких сведений о предоставлении земельного участка в собственность наследодателя.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что истцами не представлено доказательств предоставления кому-либо из владельцев дома земельного участка, расположенного при доме, по адресу: <адрес> на праве собственности, в связи с чем, оснований для признания за истцами Суслиной И.Б. и Курчиной С.Б.права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> суд не находит.

Кроме того, поскольку решением Ногинского городского суда установлены факты принятия наследства <данные изъяты> и <данные изъяты> после смерти матери <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то необходимости в повторном установлении указанных юридических фактов суд не усматривает.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Суслиной И.Б., Курчиной С.Б. к ИФНС РФ по г.<данные изъяты> об установлении факта владения земельным участком на праве собственности, установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Суслиной И.Б., Курчиной С.Б. к ИФНС РФ по г.<данные изъяты> об установлении факта владения земельным участком на праве собственности, установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: