Дело № 2-1902/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2011 года г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачёвой И.Г.,

при секретаре Мухиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Щербакову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Щербакову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просил суд взыскать с ответчика Щербакова В.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Щербаковым В.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был также заключен договор залога №, предметом которого являлось приобретаемое имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет черный, стоимость которого составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Как указывает истец, в соответствии с п.10 кредитного договора, ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи, включающиеся в себя частичное погашение кредита и проценты за пользование им, ежемесячно, в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение данных условий, ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку долга по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также истец в обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Щербакова В.А. была направлена письменная претензия о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, однако данное требование до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем, они обратились в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» Серебряков С.Н., действующий по доверенности, уточнил первоначальные исковые требования, и с учетом того, что в счет погашения долга в ООО «<данные изъяты>» поступили денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., окончательно просил суд взыскать с ответчика Щербакова В.А. в счет погашения кредита и процентов по нему сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: текущий дог по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный кредит <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчика Щербакова В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.<данные изъяты>).

Ответчик Щербаков В.А. в суд не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Щербакова В.А., надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьями 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 807, со статьей 808, частью1 статьи 809, частью 1 статьи 810 и статьей 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330, ст. 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По смыслу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Щербаковым В.А. был заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи (л.д.<данные изъяты>).

В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Щербаковым В.А. был также заключен договор залога № предметом которого являлось приобретаемое имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов № цвет черный, стоимость которого составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с п.10 кредитного договора, ответчик Щербаков В.А. обязался как заемщик, своевременно осуществлять предусмотренные договором платежи, включающиеся в себя частичное погашение кредита и проценты за пользование им, ежемесячно, в срок до 30 (31) числа (л.д.<данные изъяты>).

Согласно личного заявления заемщика Щербакова В.А., кредитные денежные средства для приобретения транспортного средства были перечислены истцом на расчетный счет продавца автомашины – ООО «<данные изъяты>», в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Щербаков В.А., в нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств, надлежащим образом не производил оплату кредита и процентов по нему, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по кредитному договору, которая в настоящее время составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: текущий дог по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный кредит <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом Банка и выпиской по счету Щербакова В.А. (л.д. <данные изъяты>).

Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Щербакова В.А. письменная претензия о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, до настоящего времени в полном объеме не исполнена, задолженность по кредиту не погашена (л.д.<данные изъяты>).

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что при заключении кредитного договора ответчику Щербакову В.А., как заемщику были известны условия договора, денежные средства им были получены в полном объеме, а также учитывая, что с момента заключения кредитного договора и по настоящее время Щербаков В.А. не исполняет взятые на себя обязательства, доказательств обратного суду не представил, а также учитывая, что в силу выше приведенной нормы закона обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредиту, подлежит к взысканию с ответчика в судебном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.<данные изъяты>).

Поскольку уточненные исковые требования истца удовлетворены, суд считает, что с ответчика также подлежит к взысканию в пользу истца и сумма государственной пошлины, исходя от стоимости иска.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «<данные изъяты>» к Щербакову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Щербакова В.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: текущий дог по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный кредит <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а всего взыскать: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп<данные изъяты>

Ответчик Щербаков В.А. вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если ответчиком такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: