Дело № 2-1906/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2011 года г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачёвой И.Г.,

при секретаре Мухиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зулоян А.Г. к Саргсяну Р. о выделе доли в праве собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зулоян А.Г. обратился в суд с иском к Саргсяну Р. о выделе доли в праве собственности на земельный участок.

Истец Зулоян А.Г. и его представитель Рудковская Е.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явились в судебные заседания дважды ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, о явке в суд извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили, об уважительности причин своего отсутствия, суду не сообщили.

Ответчик Саргсян Р. в суд не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Зулоян А.Г., и его представитель Рудковская Е.В., не просившие суд о разбирательстве дела в их отсутствие, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени судебного разбирательства, не явились в суд дважды, а потому, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления иска Зулоян А.Г., без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Зулоян А.Г. к Саргсяну Р. о выделе доли в праве собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Зулоян А.Г., что суд по его ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства об уважительности причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением на общих основаниях.

Судья: